Otra elección incierta

La jornada. Editorial. El proceso electoral que habría debido culminar ayer con resultados confiables y un ganador inobjetable de la contienda presidencial se encuentra, en cambio, en un preocupante compás de espera y se ha visto contaminado por malas conductas institucionales, civiles y mediáticas. De entrada, la elección fue precedida por una parcialidad tan pronunciada de los medios –especialmente, de los electrónicos–, que derivó en la fabricación de una candidatura presidencial con base en el desmesurado poder de la pantalla televisiva sobre la opinión pública. Tal proceso no se limitó a la aplicación, para efectos políticos, de la mercadotecnia y la publicidad comercial tradicionales, sino incluyó campañas de descalificación y distorsión contra eventuales competidores del aspirante priísta, así como una manifiesta inequidad informativa muy semejante a un bloqueo. Otra vertiente de esa construcción de la candidatura de Enrique Peña Nieto fue la elaboración de cientos o miles de encuestas a todas luces divorciadas de la realidad. Ya en la fase de las campañas electorales propiamente dichas, el Partido Revolucionario Institucional recurrió a su arsenal de maniobras tradicionales de manipulación y distorsión electoral: la compra y coacción de votos, el amedrentamiento y la agresión a simpatizantes de otros institutos y fórmulas políticas, así como un derroche aplastante de dinero en publicidad, logística y reparto de bienes o efectivo a cambio de voluntades ciudadanas. Ante tales prácticas indeseables y delictivas, tanto el Instituto Federal Electoral (IFE) como el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se comportaron con una tolerancia cercana a la omisión de sus facultades y obligaciones legales. En la jornada del domingo proliferaron las denuncias de irregularidades –las más reiteradas se refirieron a la compra de votos, pero también las hubo por robos con violencia de urnas, así como por agresiones contra ciudadanos de fórmulas distintas a la que encabeza Peña Nieto y por manipulación indebida de papelería electoral por presuntos operadores priístas–; sin embargo, tanto los altos funcionarios electorales y judiciales como los portavoces de los medios informativos se empeñaron en retratar unos comicios "limpios" y "apacibles". Sin ser una cosa ni la otra, la elección tuvo, empero, una notable virtud: la alta participación ciudadana y el resurgimiento de un interés cívico que restableció el vínculo con las urnas –y con la política en general– de grandes sectores de la ciudadanía. La expresión más notable de ese fenómeno positivo es el surgimiento –al calor de las campañas– del movimiento estudiantil y juvenil #YoSoy132, el cual tuvo por elemento articulador un vasto malestar ante las miserias de un régimen político en el que participan, sin atribuciones legales, poderes fácticos como el de los medios electrónicos y, a estas alturas, de las casas encuestadoras que parecen más preocupadas por inducir tendencias electorales que por retratarlas. Al fin de la jornada, cuando el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) llevaba computadas menos de 10 por ciento de las casillas, el presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, salió a anunciar en cadena nacional los resultados de un sondeo rápido que difieren notablemente de los números del PREP, pero que convergen con los de las encuestas más impugnadas por la opinión pública. Inmediatamente después, el aún titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón, hizo uso del enlace nacional para proclamar el triunfo de Peña Nieto. Todo ello con el telón de fondo de medios informativos que no vacilaron en proclamar vencedor al aspirante priísta, el cual, posteriormente, pronunció un discurso de presidente electo, sin serlo. Estos desfiguros institucionales e informativos resultan lamentables en la medida en que vician el proceso electoral e introducen en él factores de incertidumbre y hasta de sospecha. En un escenario competido, en efecto, proclamar ganadores cuando no se tienen resultados constituye una temeridad y puede dañar de manera irreparable a la elección en su conjunto. Por su parte, el candidato presidencial de las izquierdas anunció que esperaría al recuento total de los votos para asumir una posición y llamó a la calma y a la civilidad a sus seguidores. No podrá achacársele, en consecuencia, la paternidad de una incertidumbre electoral que se gestó, en cambio, en el sistemático manipuleo televisivo, en la sostenida intromisión de la administración calderonista, en la pusilanimidad de las autoridades electorales y en la aplicación de las tradicionales malas artes comiciales del Revolucionario Institucional. Lo cierto es que se ha vuelto a colocar al país en un escenario de falta de credibilidad que podría derivar en circunstancias ingobernables o en seis años más de un gobierno privado de legitimidad. Cabe esperar que ninguna de esas perspectivas se concrete y que, por el contrario, el cómputo total de los sufragios y la rápida resolución de las impugnaciones dé certeza sobre el sentido del veredicto popular emitido ayer en las urnas.

no obtendrá ni un peso por venta de Modelo en 20 mil 100 mdd

Susana González G. Periódico La Jornada Domingo 1º de julio de 2012, p. 28 Por monto e impuestos que dejarán de pagarse, la compra del Grupo Modelo por 20 mil 100 millones de dólares por la cervecera belga-estadunidense Anheuser-Busch InBev (AB InBev) desbancó las históricas transacciones que en este siglo dejaron en manos de instituciones extranjeras a los dos principales bancos de México, Banamex y Bancomer. La operación entre las cerveceras se concretará hasta el primer trimestre de 2013 y, según información de ambas empresas, será mediante "una oferta pública de adquisición de acciones en efectivo por parte de AB InBEv por todas las acciones en circulación de Grupo Modelo", es decir que se realizará a través de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) donde las transacciones financieras no son gravadas. Así se repetirá la historia de Banamex y Bancomer, ratificó Roberto Galván, especialista financiero, consultado sobre el tema, ya que por las millonarias ventas de ambas instituciones no ingresó un solo peso a las arcas federales por el pago de impuestos durante el primer gobierno panista del país, encabezado por Vicente Fox. En México la tasa del impuesto sobre la renta (ISR), que se aplica a las ganancias de empresas y salarios de personas, oscila entre 28 y 30 por ciento. Cuando en 2001, Banamex, entonces el principal banco del país pasó a ser propiedad del estadunidense Grupo Financiero Citigroup por 12 mil 500 millones de dólares, ninguna de las partes pagaron impuestos porque la compra se efectuó en el mercado bursátil, por lo que el erario dejó de percibir unos 3 mil 500 millones de dólares, es decir 28 por ciento del monto desembolsado. En el caso de Bancomer, en 2004 el consorcio español Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA) compró por 4 mil 100 millones de dólares el restante 40.6 por ciento de las acciones que le hacían falta para tener el control total de la institución también a través de la BMV. Ello implicó que el fisco dejara de percibir mil 200 millones de dólares por el cobro del impuesto sobre la renta (ISR), equivalente a 29 por ciento de la transacción. Por sí sola, la anunciada adquisición de Grupo Modelo por 20 mil 100 millones de dólares rebasa en 21 por ciento los 16 mil 600 millones de dólares que en conjunto desembolsaron los bancos extranjeros para comprar Banamex y Bancomer. Si los comparativos se hacen por separado, resulta que AB InBev pagará 60.8 por ciento más por la cervecera mexicana que lo que pagó Citigroup por Banamex y representa 390 por ciento más o bien quintuplica de lo que destinó BBV para quedarse con el control de Bancomer. Adiós a la industria cervecera mexicana La producción de cerveza en México alcanzó 7 mil 900 millones de litros el año pasado, según cifras oficiales, pero por décadas sólo se han repartido tanto la industria como el mercado de distribución: Grupo Modelo, que concentra casi 59 por ciento de la producción, y Cervecería Cuauhtémoc-Moctezuma, con el 41 por ciento restante. Con el anuncio de compra hecho el viernes junto con su socia AB InBev, Grupo Modelo, fundada desde 1925, siguió los pasos de la más antigua cervería mexicana y su tradicional competidora Cuauhtémoc- Moctezuma, creada en 1890 y que en 2010 vendió ciento por ciento de sus acciones a la empresa holandesa Heineken. Así, en un lapso de tan sólo dos años, la industria cervecera mexicana representada por Modelo, de las familias Diez Morodo y Aramburuzabala, y Cervecería Cuauhtémoc-Moctezuma de los Garza Sada, cuyas marcas han logrado presencia internacional, queda en manos de compañías europeas pese al crecimiento constante del mercado tanto a nivel nacional como internacional y los logros que por sí mismas obtuvieron desde la centuria pasada. La producción nacional de esta bebida se disparó 92.6 por ciento en las dos últimas décadas ya que pasó de 4 mil 100 millones a 7 mil 900 millones de litros entre los años 1991 y 2011, de acuerdo con cifras del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi). Incluso antes de la crisis económica, en 2008 se llegó a la histórica cifra de producción de 8 mil 195 millones de litros. En México la cerveza es la bebida alcohólica más consumida entre la población, principalmente entre los jóvenes, y la ingesta per cápita se ha incrementado casi 40 por ciento en las pasadas dos décadas. En 1994, cada mexicano consumía en promedio 49.6 litros de cerveza por año, para el año 2000 la ingesta promedio fue de 61 litros y en 2008 llegó hasta los 70 litros por habitante, según el instituto. Cifras positivas y expansión mundial Tanto Modelo como Cuauhtémoc-Moctezuma han fincado su crecimiento en la producción y venta de cerveza dentro de México y en ambos casos han mostrado cifras positivas. Para no ir más lejos, Modelo, que ha ponderado mantener "una situación financiera sana bajo una práctica de no endeudamiento con costo", incrementó en 30 por ciento sus ganancias netas consolidadas (es decir, después del pago de impuestos) en los últimos dos años, al pasar de 14 mil 193 millones de pesos en 2009 a 18 mil 441 millones de pesos en 2011, de acuerdo con su informe financiero enviado a la BMV. El año pasado, el volumen de cerveza vendido en México creció 6.1 por ciento y las ventas nacionales de Modelo aumentaron 10.5 por ciento respecto de 2010, lo que "supera el crecimiento registrado por la economía nacional", según destacó la misma empresa en el documento. Modelo tiene presencia actualmente en los cinco continentes con seis de sus 13 marcas y sus ventas internacionales crecieron 4.7 por ciento para llegar a los 35 mil 540 de pesos, sobre todo por su cerveza Corona Extra que "durante 15 años consecutivos se ha mantenido como la cerveza mexicana de mayor venta en Estados Unidos mientras con Modelo Especial en 2012 alcanzó el récord de 30 millones de cartones vendidaos, lo que la ubica en la tercera cerveza más vendida en esa nación", pondera. Corona es líder entre las marcas de importación en otros 40 países, como Canadá, donde concentra 20 por ciento del mercado y en Australia donde encabeza las marcas premium con 38 por ciento del mercado. Las ventas netas de Grupo Modelo llegaron a 6 mil 500 millones de dólares el año pasado y presume tener presencia en 180 países. Su hasta ahora socia pero próxima dueña AB InBev factura 40 mil 400 millones de dólares y asegura tener operaciones en 23 países. En el caso de Cervecería Cuauhtémoc-Moctezuma, a vendía sus 21 marcas a 50 naciones, siendo Estados Unidos el más importante y hasta antes de venderse fue clasificada como la décima cervecera del mundo. El 66. 4 por ciento de sus ventas de 2009 provino de México, pero obtenía 25 por ciento de Brasil. Incluso representó el 23.5 por ciento de los ingresos de Fomento Económico Mexicano (Femsa) al que perteneció hasta hace dos años cuando el grupo decidió venderla a Heinken y a la cual entre 2010 y 2011 tuvo que comprar cerveza de sus antiguas marcas por más 16 mil millones de pesos para distribuirla en sus tiendas Oxxo. que pena

El nuevo presidente debe acabar con la guerra; es una locura, señala empresario

Sanjuana Martínez Especial para La Jornada Periódico La Jornada Domingo 1º de julio de 2012, p. 15 El empresario regiomontano Alberto Santos de Hoyos no tiene duda: "El nuevo presidente debe terminar esta guerra. Estoy convencido de que tenemos que ir al cáncer, al origen, al tumor que genera toda esta violencia fuera de control, está carnicería, esta locura que estamos viviendo, y para ello debemos acabar con el mercado negro de las drogas, legalizarlas todas y ponerlas bajo el control del Estado; no dejar como el alcohol o los cigarros en manos de empresas privadas que tienen el objetivo de vender para ganar más dinero". Con amplia trayectoria empresarial y política, el dueño del Grupo Empresas Santos, clave en el sector azucarero del país, con 400 mil toneladas de producción, es un vehemente defensor de la legalización de drogas. Ahora hay más, consumo e inseguridad, asevera Dueño también de empresas en telecomunicaciones, alimentos, automotriz y turismo, está convencido de que la solución al problema del narcotráfico no es continuar una guerra absurda: "Hay que quitarnos el yugo de Estados Unidos que hace 42 años nos impuso esta política absurda, obligó al mundo a firmar en la Organización de las Naciones Unidas (ONU) la declaración de la guerra contra las drogas con resultados funestos: hay más consumo, más violencia, más inseguridad y más dinero gastado en esta estúpida guerra". Añade: "¿Por qué creamos un crimen en algo que no era un crimen? Creamos criminales en una actividad que si no se hubiera prohibido no sería un crimen. Es un absurdo, una locura. Nixon cuando fue presidente declaró la guerra contra las drogas y creó una comisión para que le recomendara qué política debía de seguir. Le sugirieron legalizarlas, desechó esa recomendación y por intereses políticos o religiosos declaró la guerra contra las drogas, embarcó al mundo en esta guerra y el costo pagado, en particular en países como México y Colombia, es enorme. No tiene sentido". La otra gran decisión que debe tomar el nuevo presidente es deslindarse de la política de partido que ha caracterizado a anteriores mandatarios: "Debería renunciar al partido que lo postuló, ya fue candidato a la Presidencia por ese instituto político, ya fue electo; al ser presidente de todos los mexicanos y para evitar el partidarismo, yo renunciaría y me declararía ciudadano libre, presidente de todos los mexicanos; convocaría a la unidad". Ex diputado federal y senador por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y actual consejero del Banco de México, Grupo Cydsa, Sigma Alimentos, Seguros Comercial América y otras firmas, se muestra en favor de las candidaturas independientes y en contra de los partidos: "No me agrada el monopolio de la participación política que tienen los partidos, aparte están subsidiados. No me gusta la forma en que están organizados los institutos políticos, no me gusta la forma en que operan". El empresario, quien también tiene una participación activa en organizaciones no gubernamentales de carácter social, está convencido que tarde o temprano México tendrá un cambio: "Nunca he perdido la esperanza de un cambio. Tuvimos muchas esperanzas hace 12 años cuando ganó Vicente Fox y hace seis años cuando ganó Felipe Calderón, y resultaron vanas. No hay que perder la esperanza, algún día se nos va hacer". Hay cosas por mejorar en el proceso electoral, considera El proceso electoral mexicano tiene aún cosas que mejorar, reconoce, y debido a prácticas antiguas de manipulación del voto, hoy puede haber problemas: "Puede haber minifraudes en ciertas casillas, donde algunos partidos no tengan representantes y se puedan modificar las actas. Hay prácticas indebidas de acarreo, compra de votos, les dan una tarjeta, tomar foto de la boleta... aún si se diera eso, no sería a gran escala. No creo que el fraude vaya a modificar la elección". Con 70 años, Santos de Hoyos se dice "muy viejo" para formar parte de un nuevo gobierno, pero se muestra dispuesto a seguir siendo un crítico independiente y un ciudadano comprometido con su país: "Este país no es viable si seguimos con la misma política económica y social que hemos tenido durante 30 años, en donde la brecha entre los que tienen ingresos altos e ingresos bajos ha ido creciendo, donde cada día hay más gente pobre. No hay crecimiento económico. Y hay una pésima distribución de la riqueza".

La osamenta de la Reina Roja retorna al sitio de Palenque

Podría ser la esposa de Pakal, sostiene el INAH

Boceto del entierro de la Reina RojaFoto cortesía INAH Reyes Martínez Torrijos Periódico La Jornada Miércoles 27 de junio de 2012, p. 6 Los restos de la Reina Roja, descubiertos en 1994, fueron devueltos a Palenque, tras la conclusión de los estudios de antropología física realizados durante 18 años en un laboratorio de la ciudad de México, informó el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH). La osamenta podría corresponder a la esposa del gobernante maya Pakal II, y no a su madre, como se creyó durante los primeros años de su descubrimiento junto con dos acompañantes, todos enterrados en en el año 672 dC, como se indicó previamente. Además, estudios de ADN confirmaron que no hubo parentesco entre ambos personajes. La hipótesis también está soportada en que las características del cráneo de la Reina Roja son semejantes a las representaciones de la consorte de Pakal identificadas en tableros del sitio prehispánico, y en que el fechamiento de los huesos dieron una antigüedad del año 672 dC., mientras las inscripciones en los monumentos de Palenque aluden al 13 de noviembre de ese año, como fecha de la muerte de Tz’ak-b’u Ajaw, cónyuge del monarca. Sesenta años de otro hallazgo El viernes 15 de junio, 60 aniversario del descubrimiento de la tumba de Pakal, la Reina Roja llegó a Palenque, al filo de las 23 horas, en cuatro cajas forradas rellenas con hule espuma inerte, junto con los restos del infante y la mujer adulta que los mayas le asignaron como acompañantes el día de su entierro. También se llevaron otras tres cajas para la adecuada conservación de los vestigios. Debido a que la ruta más directa es por Villahermosa, personal del Centro INAH-Tabasco se encargó del traslado desde el Claustro de Sor Juana, escoltado por una patrulla de la Policía Federal y dos elementos de seguridad de la zona arqueológica de Palenque, detalló Juan Antonio Ferrer Aguilar, delegado del INAH en Tabasco, según un comunicado emitido por el instituto. Luego de obtener los análisis de los huesos y sus conclusiones, que ya se han dado a conocer en publicaciones y un documental, el INAH determinó devolverlos para de acuerdo con su política de conservar en el sitio arqueológico todos los materiales descubiertos con la finalidad de que no se dispersen, informó el arqueólogo Emiliano Gallaga, director del Centro INAH-Chiapas. El hallazgo fue llamado de la Reina Roja –encontrado dentro de un sarcófago monolítico–, porque la máscara de malaquita que cubría su calavera estaba recubierta por una capa de cinabrio (mineral rojo) de tres centímetros de grosor. Tras el descubrimiento en el interior del Templo XIII de esa zona arqueológica chiapaneca, los esqueletos de la soberana maya y acompañantes (un niño y una mujer adulta), fueron trasladados al laboratorio del INAH, que se ubica en un anexo del Claustro de Sor Juana. Ahí, el antropólogo físico Arturo Romano Pacheco los estudió por más de una década y media para confirmar su sexo, edad al fallecer, enfermedades padecidas y relaciones de parentesco con otros personajes descubiertos en Palenque. Por su parte, Gallaga dijo que la Reina Roja no regresará por el momento a su cámara funeraria por al exceso de humedad en el interior de la edificación, construida a un lado del Templo de las Inscripciones, donde se ubica la tumba de Pakal. Además de que el sepulcro prehispánico está abierto al público, lo que impide el control de la temperatura para la correcta conservación de los restos.

Por qué AMLO ganará

Víctor M. Toledo

Durante los meses recientes, el IFE registró más de mil encuestas realizadas por todos los rumbos del país y a todas las escalas. Centrar la mirada en una sola cifra es reducir y congelar la realidad; es un acto absurdo e inútil, más aún cuando la fiabilidad de las casas encuestadoras se encuentra, por decir lo menos, bajo la tierra. Hoy hacemos un análisis del panorama electoral basado en el conjunto de evidencias que surgen de la totalidad del contexto. Se trata de registrar lo que se percibe, se escucha, se mira, se husmea y se intuye a partir de las evidencias cotidianas, hechos sorpresivos, cambios sutiles, comparaciones con el pasado y, por supuesto, todo tipo de sondeos, simulacros y evaluaciones, incluyendo sitios de Internet. 1. AMLO gana de manera rotunda en todas las comunidades académicas donde hubo simulacros. En 18 universidades públicas y privadas del DF, Guanajuato, Jalisco y Michoacán AMLO gana con entre 30 y 91 por ciento de los votos de estudiantes, profesores, investigadores y empleados, y con un promedio del 72.6 por ciento (unos 80 mil votos computados). Sorprenden los resultados en el Iteso de Guadalajara y en la Universidad de Guanajuato, dos estados panistas. Los estudiantes universitarios representan la tercera parte del voto joven. 2. En los encuentros masivos, AMLO no solamente se encuentra muy arriba de sus dos principales competidores en términos cuantitativos, sino en la calidad de los participantes. Entre el 10 de abril y el 27 de junio AMLO realizó 115 mítines de carácter popular (salvo algunas visitas a universidades y tecnológicos), que incluyó todas las 32 capitales, y las 80 ciudades más importantes de México. El recorrido se hizo a un increíble ritmo de casi dos mítines por día. Si se considera que la inmensa mayoría de los asistentes acuden por su propia voluntad, contra las prácticas de acarreo del PRI y el PAN, el candidato de la izquierda tuvo contacto directo con entre 600 mil y un millón 115 mil verdaderos ciudadanos, ello sin incluir el cierre de la ciudad de México. La irradiación de esta energía civil hacia los ámbitos sociales no puede ignorarse. 3. En cuanto al voto joven, menores de 30 años, cuyo contingente representa la tercera parte del total de votantes, el análisis de las encuestas de Reforma revela que entre el 28 de marzo y el 31 de mayo las preferencias por AMLO se incrementaron 12 puntos, las de EPN descendieron 16 puntos y las de JVM bajaron 4 puntos. Si estas tendencias se mantienen se llegaría al día de la elección con 37 por ciento del voto joven para AMLO, 28 por ciento para EPN y 20 por ciento para JVM. Esta estimación se hace sin ponderar los inesperados eventos y expresiones anti-Peña que arrancaron en la Universidad Iberoamericana y se extendieron en manifestaciones por todo el país, dando lugar al movimiento #YoSoy132. 4. Hay un cúmulo de rarezas, de indicadores sorpresivos, que deben tomarse en cuenta porque contradicen las evaluaciones de las encuestas dominantes que sitúan a EPN muy arriba. Aquí deben citarse los sondeos por Internet como El Menos Peor, donde AMLO lleva 70 por ciento de las preferencias de un total de 272 mil votantes; o la encuesta electrónica realizada por Milenio Tv y retirada de inmediato porque AMLO la encabezaba con 85 por ciento de los votos. También destaca la encuesta semanal del SNTE y Panal, supuestamente confidencial, con padres de familia, donde AMLO aventaja por seis puntos, y la encuesta que levantó un taxista del DF con más de 4 mil pasajeros, con AMLO arrasando. Finalmente "la cereza en el pastel": la encuesta levantada por Werevertumorro.mx, que es el canal de YouTube más visitado de Iberoamérica, con casi 4 millones de seguidores, y donde AMLO obtuvo 66 por ciento de casi 100 mil votos (abril 28). 5. Otra evidencia son las tendencias electorales, los cambios de preferencias a través del tiempo. Aquí hay una coincidencia de varias encuestas y sondeos efectuados cronológicamente que marcan un ascenso constante de AMLO, una caída permanente de EPN y un estado estacionario o ligeramente a la baja de JVM. Esto se lee en encuestas de escala nacional o estatal, como DF, Puebla, BC y Jalisco (ver cuadro). 6. Finalmente, están los elementos circunstanciales. Una apretada síntesis personal es: votarán por AMLO la homeópata de la familia, el grupo de la hija de la señora trabajadora que estudia ciencias de la educación, mi cardiólogo, el joven encargado de un estacionamiento público en Tlaxcala, la familia de la señora que hace el aseo en el estudio, la experta de Unysis Guadalajara que siempre lo detestó, los papás de todo el grupo del hijo de un amigo en Xalapa, 60 por ciento de los usuarios de la micro financiera Invierta, varias amigas y amigos que siempre fueron panistas, la mitad de los vecinos, todos los parientes en primero y segundo grado, mil 600 intelectuales y artistas y un largo etcétera. Si viviésemos en un país verdaderamente democrático y donde se respetaran las leyes, el cúmulo de evidencias aquí descritas sería suficiente para dibujar el panorama electoral. Sin embargo en una sociedad dislocada por la corrupción y con una larga tradición de trampas y fraudes electorales, ello se ve amenazado. Cuatro fenómenos alimentan lo anterior: la sospechosa insistencia por mantener a EPN a la cabeza por las seis grandes encuestadoras, que son las más publicitadas por la Tv, radio y cadenas periodísticas; la imparable compra del voto; las dudas sobre el IFE, y la ausencia de mecanismos legales para penalizar, rápida y efectivamente, los delitos electorales. El triunfo, incluso amplio, de AMLO este 1º de julio deberá ocurrir sin sobresaltos indicando que el país por fin entra a una etapa real de cambio y de consolidación democrática. El otro escenario, en una sociedad en crisis, sería simplemente una tragedia de inimaginables consecuencias. Este país no se lo merece. aquí en frontera

Centenario de Alan Turing

Cuando Alan Turing tenía 16 años murió su amado y admirado Christopher Morcom, 3 años mayor que Turing;la esperanza que la existencia Morcom trascendiera mas allá de la muerte llevo a Turing a buscar la forma de demostrar (o incluso causar) la persistencia de la mente. Entrenado como matemático, Turing se aplicó a la búsqueda de la inteligencia artificial y las redes neuronales cuando aún no se construían computadoras, su Máquina de Turing constituye la base teórica de lo que una computadora puede hacer y demostró su potencial cuando ayudó a romper el código Enigma de los nazis. A 100 años de su nacimiento aplaudimos sus logros y sus teorías, que aún trabajamos en el área de Ciencias Computacionales.

Botero, Viacrusis de la pasión de Cristo

*por mucho tiempo he estado prometiendo subir las fotos que tome en la explanada del Palacio de las Bellas Artes - por fin, aqui cumplo