Lula sacó a 28 millones de brasileños de la pobreza en ocho años de gobierno

Israel Rodríguez J. Periódico La Jornada Sábado 22 de septiembre de 2012, p. 25 Luiz Inacio Lula da Silva, ex mandatario de Brasil, dijo que en los ocho años de su mandato se crearon 15 millones de empleos formales y en lo que va de la administración de la actual presidenta Dilma Rousseff se han creado otros 2 millones de empleos. Así, durante la gestión de Lula da Silva, entre 2003 y 2010, se llevaron adelante varias políticas sociales que sacaron a 28 millones de brasileños de la pobreza. Un reciente estudio del Instituto Brasileño de Geografía y Estadística da cuenta que entre 2009 y 2011 se redujo la brecha entre ricos y pobres, aunque la distancia aún es enorme, porque quienes más dinero tienen ganaron el año pasado 87 veces más que los más pobres, contra 107 veces más en 2009. Lula da Silva dijo que no todos los políticos son corruptos, pero aseveró que en muchas ocasiones los jóvenes se pueden desalentar e irritar con los errores de los líderes, a los que consideran como políticos corruptos, que traicionan sus ideales y que no cumplen con sus promesas de campaña. A los políticos después de las elecciones se les debe exigir que cumplan con las promesas de campaña, porque generalmente antes de los comicios los pobres son los activos más valiosos, pero pasando las elecciones a los pobres no se les invita ni un café. Lula da Silva aconsejó a los jóvenes que "cuando se sientan totalmente desalentados, cuando no crean más en los candidatos en que votaron, cuando no crean más en el partido que siempre han escogido no desistan porque el político perfecto que ustedes quieren, el político honesto que ustedes desean, el político idealista que ustedes quieran, no está en otros, puede estar dentro de tí mismo. Así que participa en la vida política de tu país". Al participar en el acto anual México Siglo XXI, organizado por la Fundación Telmex, con su conferencia magistral el ex mandatario de 66 años de edad, habló de los logros en materia social que alcanzó, entre los que destacó que la inversión en educación pasó de 13 mil a 32 mil millones de dólares y se aumentaron los presupuestos para ciencia y tecnología. En ocho años se crearon 214 escuelas técnicas contra las 100 que habían, pese a que el presidente y vicepresidente de Brasil pasarán a la historia como los primeros en el cargo sin título universitario. El Estado debe tener instancias que atiendan a los jóvenes con políticas públicas especificas, dijo. En su primer viaje internacional después de once meses de someterse a un tratamiento para erradicar un cáncer en la laringe, dijo, que en ocasiones a la juventud se le trata como un problema, como un riesgo para la sociedad y que a los políticos les agrada cuando los jóvenes les aplauden, pero no cuando los abuchean. En la sesión de preguntas y respuestas, moderada por Jesús Silva Herzog Marquez, los jóvenes becarios le pidieron al ex presidente de Brasil, que “nos eche la mano y dé algunas recomendaciones para lograr los éxitos que durante su gestión obtuvo, a lo que respondió que por una cuestión ética no podría dar consejos a un país al que visita. "México es un país extraordinario, con pujanza y con una historia tan extraordinaria, que basta con que los mexicanos participen un poco más en la vida política del país. Esto podría ayudar muchísimo al pueblo mexicano". En su oportunidad el ex primer ministro británico Tony Blair aseguró que México se ve como un país poderoso y coincidió en que el siglo XXI es el siglo de América Latina, por todos los cambios que se han realizado y por el papel relevante que jugará en la economía mundial. Blair consideró que se requieren reformas en el sistema educativo y en cuestiones de seguridad. Agregó que el próximo presidente, Enrique Peña Nieto, ofrece posibilidades con gran visión de futuro y desde fuera México se ve fuerte, poderosos y próspero. Por su parte, Carlos Slim Domit, presidente del consejo de administración de Telmex, dijo que México es una de las economías más abiertas y competitivas del mundo con solidez económica por lo que es necesario alinear estas variables para lograr un mejor bienestar de la población, consideró . Señaló: "México cuenta con mucha fortaleza macroeconómica que debe traducirse en cada vez más desarrollo interno, generación de empleos y mayor bienestar para toda la población". Slim Domit afirmó que para Estados Unidos y muchos países europeos y asiáticos, México es cada vez más estratégico, "somos una de las economías más abiertas y competitivas de la región y tenemos además de la solidez económica, la alineación de todas estas variables, la juventud de la población y mucho por hacer internamente para iniciar una etapa de desarrollo continuo y por muchos años si en lo fundamental tenemos objetivos claros".

Ratas, cáncer y políticas transgénicas

Silvia Ribeiro* Nuevas evidencias científicas de investigadores en Francia muestran que el maíz transgénico produce cáncer en ratas, mientras que el glifosato, el herbicida más usado en los transgénicos, es causante de deformaciones en fetos humanos, estudios realizados por el doctor Andrés Carrasco y científicos en Argentina. Aunque informes sobre el glifosato y estudios anteriores sobre transgénicos mostraban evidencias de problemas serios a la salud y al ambiente, el gobierno mexicano autorizó en 2012 más de mil 800 hectáreas de plantaciones a campo abierto de maíz manipulado genéticamente, la mayoría con el mismo gen de Monsanto (603) que provocó cáncer en ratas en los experimentos franceses. En el estudio realizado por CRIIGEN (Comité de investigación y de información independiente sobre genética, por sus siglas en francés), Universidad de Caen, Francia, se alimentaron durante dos años a 200 ratas, dividas en 10 grupos, con diferentes raciones. Unas con maíz transgénico NK603, resistente a glifosato pero sin aplicarlo, otras con el mismo maíz transgénico con glifosato, y otras con glifosato disuelto en el agua que bebieron, además de un grupo de control que no recibió ninguno de los elementos anteriores. Las ratas alimentadas con maíz transgénico murieron prematuramente y tuvieron una frecuencia de tumores de 60-70 por ciento contra 20-30 por ciento en el grupo de control. Gilles Eric Seralini, director de CRIIGEN, señaló que es un estudio único en el mundo, porque todas las pruebas que han conducido las empresas no superan los tres meses, mientras que este experimento abarcó todo el periodo de vida esperado de las ratas. Justamente, un elemento significativo es que la mayoría de los problemas aparecieron a partir del cuarto mes, por lo que Seralini afirmó que el tiempo elegido para otros experimentos fue intencionalmente corto para evitar la mayoría de los síntomas. Varios "científicos" que funcionan como cobertura de la industria de los transgénicos –vinculados o financiados directa o indirectamente por ésta– atacan los estudios del CRIIGEN, señalando supuestas inconsistencias, como que también el grupo de control desarrolló tumores. Pero esto es lógico, porque se usaron ratas que tienen tendencia a expresar tumores y nunca se permite que vivan tanto tiempo. El dato significativo es la enorme diferencia de porcentajes. Además de tumores, los grupos de ratas expuestas a transgénicos y glifosato presentaron problemas serios renales y en el hígado. El gobierno francés, frente a los resultados de los experimentos, decidió abrir un periodo de verificación de los estudios. De confirmarse su toxicidad podrían definir que se prohibiera cualquier importación y su uso incluso como forraje. Plantar maíz transgénico no está permitido en ese país, justamente por estudios anteriores sobre la posible toxicidad e impactos ambientales del maíz NK603 y Mon810 de Monsanto. En lugar del apuro con que algunos biotecnólogos –incluso en México– tratan de defenestrar los experimentos, la actitud coherente y responsable sería verificar este estudio y realizar otros, ya que los transgénicos que están en el mercado se aprobaron basados casi al 100 por ciento en datos entregados por las propias empresas que los venden. Siendo México centro de origen del maíz y además el país con mayor consumo humano de maíz en el mundo, lo lógico sería que primara el principio de precaución estrictamente, tanto por los riesgos a la salud humana como por los impactos sobre la biodiversidad y los múltiples significados que el maíz tiene en México para sus culturas y su población. Sin embargo, pese a que la comisión de bioseguridad en México (CIBIOGEM) ha recibido numerosos, extensos y sólidos argumentos científicos y técnicos para no permitir la siembra –ni experimental, ni piloto y mucho menos comercial– de maíz transgénico, los ha ignorado todos intencionalmente, colocando en riesgo los intereses de la población para favorecer exclusivamente los de Monsanto, la trasnacional que controla más de 85 por ciento de las semillas transgénicas en el mundo. El acuerdo para asegurarle a Monsanto sus intereses contra la población de México y contra su principal patrimonio genético alimentario, lo aseguró Bruno Ferrari, actualmente secretario de Economía, pero antes funcionario de Monsanto. En 2009, Ferrari, entonces director de ProMéxico, concertó una reunión entre Felipe Calderón y el director ejecutivo de Monsanto, en el Foro Económico Mundial de Davos. Volviendo de esa reunión, el gobierno anunció que rompería la moratoria que existía desde 1999 contra la plantación de maíz transgénico, aunque ninguna de las razones que los expertos expusieron para fundamentar y decretar la moratoria hubiesen cambiado. Al contrario, con el paso de los años, empeoraron las condicionantes de riesgo que fundamentaron la moratoria contra la siembra de maíz transgénico en 1999. Los transgénicos usan muchos más tóxicos y producen menos que las semillas híbridas, además de la multitud de riesgos e impactos a la salud y al ambiente que crecen todo el tiempo, ya que las plantas se vuelven resistentes y hay que usar compuestos cada vez más tóxicos. Hay 10 mil años de trabajo campesino y décadas de investigación agrícola pública en semillas no transgénicas que enorgullecen y sobradamente bastan para cubrir las necesidades de toda la población en México. Permitir la liberación de transgénicos en el país es un acto de extrema irresponsabilidad y un crimen histórico. *investigadora del Grupo ETC

Ocho mentiras del plan laboral de Calderón

Arturo Alcalde Justiniani La exposición de motivos y la propaganda que se hace en favor de la iniciativa de reforma laboral presentada por Felipe Calderón contrastan severamente con la realidad y mienten a la ciudadanía. Ocho falsedades destacan por su importancia: Se trata de una reforma estructural. La iniciativa mantiene los vicios y limitaciones del modelo vigente de relaciones de trabajo. No modifica el sistema de justicia sustentado en órganos tripartitos parciales e ineficientes, como son las juntas de Conciliación y Arbitraje. No toca el control corporativo; en todo caso, lo desplaza más al sector empresarial; no crea condiciones para mejorar el salario y fortalece las prácticas de simulación vigentes. Favorece el crecimiento del empleo y la competitividad. No hay indicios que acrediten que la iniciativa favorezca estos fines; se oculta la evidencia de que son factores de orden económico los que influyen en la creación de empleo, como la inversión y el crecimiento económico. Las voces más especializadas en materia económica han demostrado que las afirmaciones relacionadas con este fin no tienen sustento, por el contrario, se advierte que en general la experiencia internacional de propuestas sustentadas en promover la precariedad sólo generan más pobreza, desigualdad y encono social. Beneficia a los trabajadores. Es evidente que una subcontratación salvaje, sin factores de equilibrio, una nueva figura de contrato por hora sujeta a la discrecionalidad del patrón, un mayor control empresarial de los trabajadores y la reducción del carácter protector de la ley jamás podrán entenderse como favorables a los hombres y mujeres que trabajan. Favorece la justicia laboral. Todo lo contrario; con la propuesta se carga sobre los hombros de los trabajadores la lentitud de los juicios por despido injustificado, incrementando la tardanza; los trabajadores quedarán en estado de indefensión al verse obligados a aceptar pagos indemnizatorios reducidos, ante el escenario de esperar seis o siete años para tener derecho a recibir, en el mejor de los casos, tan sólo un año de salarios. A pesar de que en todos los foros y espacios, incluyendo la consulta nacional convocada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación para transitar hacia una reforma judicial integral, se ha venido planteando la urgencia de transformar estos órganos para contar con jueces imparciales y eficaces que, sin estar sometidos al Poder Ejecutivo, resuelvan en periodos cortos las controversias de trabajo, el Ejecutivo federal optó por soslayar esta exigencia y castiga a los trabajadores con una responsabilidad que es aplicable al Estado. Regula la subcontratación para evitar abusos. Los términos planteados por la iniciativa legalizan los vicios existentes, convirtiendo el trabajo en mercancía desechable, privada de derechos superiores a los mínimos e imposibilita ejercer derechos colectivos que permitan negociar las condiciones de trabajo. De una manera tramposa, omite que únicamente se garantizan los derechos básicos, y al impedir su regulación, provoca que esta forma excepcional de contratación, sólo justificada para actividades complementarias o especializadas, se convierta en la regla general. También se engaña con figuras tales como la responsabilidad solidaria o una supuesta vigilancia sobre el subcontratista, ocultando que el beneficiario es el patrón, que en caso de simulación debe responder y que la vigilancia debe incluir un registro especial de subcontratistas y la participación explícita de la inspección laboral por parte del Estado. Promueve la democracia sindical. Si bien la iniciativa hace referencia al voto secreto y a la obligación de rendir cuentas por parte de los sindicatos, es evidente que se trata de una propuesta de orden táctico para ser intercambiada por los temas que son prioritarios para el sector empresarial, como la subcontratación sin cortapisas, limitar los salarios caídos y una contratación por horas que permita omitir el pago de prestaciones y suprimir la antigüedad y la estabilidad laboral. Resuelve la problemática de los contratos colectivos de protección patronal. Para solucionar este vicio, que abarca la inmensa mayoría de los centros de trabajo del país, que consiste en que el patrón escoge el sindicato que debe representar a sus trabajadores al firmar el contrato colectivo, el Ejecutivo federal debió proponer que los trabajadores sean consultados antes de que se firme en su nombre el instrumento que regulará las relaciones colectivas de trabajo. La iniciativa, contrario a lo señalado en la exposición de motivos, blinda y consolida los contratos de protección patronal al impedir de manera permanente que los trabajadores puedan optar por un sindicato distinto al que les señaló el patrón. Los absurdos requisitos contenidos en el artículo 899 A, imposibles de superar, representan un obstáculo insalvable, ya que además de obligarlos a delatar previamente a los trabajadores inconformes, exige que el patrón y el líder sindical hegemónico en la zona, quienes representan el voto mayoritario en la Junta de Conciliación y Arbitraje, autoricen previamente la procedencia para iniciar el juicio de titularidad contractual. Esta restricción lesionará también al sector empresarial, pues al cancelarse las vías legales para el ejercicio de la libertad de asociación, los trabajadores no tendrán más camino que la acción clandestina, contrario a las relaciones abiertas, informadas y responsables que operan en los países altamente productivos. Obstáculos similares se oponen al ejercicio del derecho de huelga, figura casi inexistente en el México actual. Es compatible con la norma constitucional y los convenios internacionales. Varias disposiciones son claramente violatorias de estos instrumentos jurídicos de jerarquía mayor, por lo que de ser aprobadas, se provocará una fuerte batalla de orden jurídico y un crecimiento de las denuncias internacionales que en los últimos años se han promovido por las organizaciones más representativas de México y de todo el mundo, acusando al país de ser un contumaz violador de la libertad sindical y del derecho a la contratación colectiva auténtica.

El avión más caro del mundo

Juan Fernando Aguilar* Sigue dando de qué hablar la compra del nuevo avión presidencial mexicano, el más caro del mundo –casi 800 millones de dólares–, pero ahora surge el aparente culpable de ese disparate, así como de buena parte de los males que aquejan a la humanidad: el sistema financiero internacional. Se nos explica que el costo de la aeronave es de alrededor de 200 millones de dólares, pero que el plan de financiamiento para su adquisición y la de sus turbinas, por parte de un consorcio de bancos internacionales liderados por el mexicano Banobras, a un plazo de 30 años, es lo que eleva el precio de la compra a tan estratosférica suma. De todas maneras sigue siendo el avión más caro del mundo que, además, no reúne los requisitos mínimos que debe poseer un transporte aéreo presidencial. Tal aeroplano debe ser –antes que pensar en "regalarle" a él o a los "culpables" el disparate de 600 millones de dólares por intereses–: confiable, robusto, con un desempeño eficiente, capaz de realizar vuelos cortos, medianos y transcontinentales con la más alta seguridad, cualidades todas debidamente probadas por el resumen de algún tiempo de operación en cometidos similares. El Boeing 787 en cuestión no cumple con ninguno de esos atributos. No existe ni existirá, en el corto plazo, un B787 presidencial que haya probado ser el adecuado para esa tarea. El fabricante, a la fecha, sólo ha entregado una veintena de ellos en su versión comercial, de los cuales 13 son operados por la japonesa All Nipon Airways, mismos que tuvieron que ser anclados en tierra en julio pasado por problemas de aeronavegación. Este avión, además, presenta dificultades de sobrepeso; su capacidad para cambiar de destino a un aeropuerto alterno o distinto, en pleno vuelo, se limita a tres horas (asunto riesgoso en los viajes globales transoceánicos) y, por si fuera poco, también carece de un sistema de protección en caso de exceder el largo de la pista al aterrizaje. En suma: el flamante B787 presenta muchos problemas y grandes deficiencias que, seguramente, se irán corrigiendo en los años por venir, lo que es normal con aviones de modelo nuevo. Pero lo que no es normal es que una aeronave en esta etapa de desarrollo y perfeccionamiento se convierta en un avión presidencial experimental, o sea, que se haga la voluntad de Dios en los bueyes de la carreta de mi compadre. Hace algunas décadas, durante el régimen de Luis Echeverría, el Estado Mayor Presidencial contaba entre sus aeronaves, con un pequeño jet para 8 pasajeros –un HS125– apodado Topo Gigio en alusión a un ratoncito que aparecía entonces en la televisión, pero su nombre oficial era Miguel Hidalgo. Todo parece indicar que las urgencias por firmar el financiamiento del nuevo B787 antes de que concluya este régimen, es decir en los próximos 70 días, tienen que ver con el año del Padre de la Patria, pues las comisiones ¡de 600 millones de dólares en el sobreprecio! se pagan a la firma de los contratos. Para la seguridad del jefe de Estado del país y para el bolsillo de los mexicanos sería todo un mal negocio.

Reforma laboral: oposición con causa

Con el fin del plazo para la recepción de observaciones sobre la propuesta de reforma laboral enviada por Felipe Calderón al Congreso a principios de mes, en calidad de "iniciativa preferente", concluyó ayer la primera etapa de discusión en torno a esa enmienda legislativa. Se espera que en los próximos días la comisión legislativa correspondiente dé a conocer el dictamen que habrá de ser discutido y, en su caso, votado en el pleno de la Cámara de Diputados la semana entrante. Significativamente, la conclusión de dicha fase coincidió con la realización de una multitudinaria marcha en el centro de esta capital, convocada por la Unión Nacional de Trabajadores en contra de la iniciativa calderonista, en la que participaron además contingentes de estudiantes y movimientos sociales. Similares expresiones de oposición a ese documento han sido formuladas por abogados laboralistas, gremios independientes e incluso algunos liderazgos sindicales corporativos, académicos y organismos internacionales, por considerar que la citada reforma es "incompleta", en el mejor de los casos, o bien lesiva para los derechos y conquistas históricas de los trabajadores y contraria a postulados constitucionales tan elementales como el derecho al trabajo digno y a la libre asociación. El proceso de discusión legislativa que se desarrolla en San Lázaro adquiere particular relevancia si se toma en cuenta la orientación que podría tener un paquete de modificaciones a la Ley Federal del Trabajo derivado de negociaciones y componendas entre los partidos Acción Nacional –tradicionalmente cercano a los intereses patronales– y Revolucionario Institucional, el cual aglutina a los liderazgos sindicales jurásicos y antidemocráticos que fueron sostén del viejo sistema autoritario y corporativo creado por el tricolor y del cual se han servido también las presidencias del blanquiazul. Dicha combinación de intereses podría perfilar una reforma en la que se preserven los postulados de la agenda empresarial contenidos en la propuesta calderonista –contratación temporal descontrolada, abaratamiento del despido, legalización del outsourcing y limitación del pago de salarios caídos en los conflictos obrero-patronales y del derecho de huelga, entre otros– y se mantengan intactos los mecanismos que sustentan el control verticalista, opaco y mafioso del charrismo sindical. Si los componentes de la propuesta calderonista en materia de transparencia y autonomía sindical resultaban de suyo inverosímiles a la luz de la política laboral del actual gobierno –caracterizada por el refrendo de las alianzas con las expresiones más recalcitrantes y antidemocráticas del sindicalismo charro, y por la persecución a los gremios independientes–, con la concreción de un dictamen semejante PAN y PRI se ratificarían, ante la opinión pública, como gestores de un proyecto contrario a los trabajadores y al mandato constitucional en la materia, y en el que estarían integrados los aspectos más nocivos del neoliberalismo económico y del autoritarismo político. Por lo pronto, esos elementos han despertado el repudio de un sector amplio del mundo sindical y de la ciudadanía en general, y lucen sobradas y de peso las razones para ese rechazo.

Rechazar "infame propuesta de Calderón", exigen a diputados

Periódico La Jornada Sábado 22 de septiembre de 2012, p. 2 En vísperas de que la Comisión del Trabajo y Previsión Social de la Cámara de Diputados presente el proyecto de dictamen de reforma laboral planteada por el Ejecutivo, miles de opositores al plan marcharon ayer del Ángel de la Independencia al Zócalo para expresar su repudio a la "infame propuesta de Felipe Calderón". Entre los asistentes a la movilización había integrantes de sindicatos independientes, así como de la Confederación Regional Obrera Mexicana (CROM), quienes demandaron a los diputados rechazar la modificación a la Ley Federal del Trabajo (LFT), pues si la avalan entregarán "a los trabajadores a la vil explotación". Aseguraron que la eventual aprobación de los cambios no es más que el "pago de facturas" a los patrones y a la oligarquía nacional e internacional por "la reciente elección presidencial". Luego de la marcha se realizó un mitin a un costado del Zócalo, debido a que la mayor parte de éste se hallaba ocupado por cuatro enormes carpas. Los trabajadores señalaron que si van a ser medidos por su productividad y los podrán contratar por horas, se debe aplicar el mismo esquema a los diputados que pretenden avalar la reforma. "Que a ellos los contraten por horas y les midan la productividad a los que no trabajan, sino viven del trabajo del pueblo", planteó Agustín Rodríguez, secretario general del STUNAM. A la manifestación acudieron abogados laborales, representantes de organizaciones campesinas y diputados del PRD, el PT y el Movimiento Ciudadano, así como integrantes del Movimiento Regeneración Nacional y del movimiento #YoSoy132. Poco después de las cuatro de la tarde, los primeros contingentes empezaron la caminata desde el Ángel, gritando consignas en contra de los cambios a la LFT. Un numeroso contingente de la CROM tomó la avanzada. En las mantas que portaban se podía leer que una reforma laboral sería posible "siempre y cuando cuente con la opinión del movimiento obrero". Los cromistas fueron de los primeros en llegar al Zócalo. Entre los gremios independientes estuvieron la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación y los sindicatos de Telefonistas de la República Mexicana, Único de Trabajadores de la Industria Nuclear, de Trabajadores de la UNAM, Mexicano de Electricistas, de Trabajadores de la UAM y de Mineros. También acudieron integrantes del Frente Auténtico del Trabajo, así como maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, entre muchos otros. El líder del STUNAM, primero de los oradores, sostuvo que la reforma laboral panista "se resume en más explotación" y precariza el empleo. Agregó que el proyecto debería ser conocido como "ley federal del destajo", e insistió en que "debemos impedir que se consume este atraco, ya no podemos titubear". El diputado federal perredista Martí Batres, integrante de la Comisión del Trabajo y Previsión Social de la Cámara de Diputados, que analizará dicha reforma, señaló que todos los legisladores de los partidos de izquierda "vamos a votar en contra de la iniciativa de Felipe Calderón". Expuso que la propuesta panista "es una iniciativa para destruir el salario, el empleo y el futuro de los trabajadores" y pretende "tener una economía con menores costos, pero a costa de los trabajadores". Agregó que el presidente electo, Enrique Peña Nieto, "también está detrás" de esta modificación "inconstitucional". El líder de los telefonistas, Francisco Hernández Juárez, hizo hincapié en que la unidad será el factor determinante en la posibilidad de detener la reforma, y descartó que por el momento haya alguna alianza con la Confederación de Trabajadores de México (CTM) para rechazar el proyecto. "Tuvimos un primer encuentro, que no pudo seguir adelante; creo que consideran que (la CTM) tiene la suficiente capacidad para detener la iniciativa. De todos modos mantenemos el contacto, porque solos va a ser difícil detener la iniciativa; seguiremos buscando el acercamiento con ellos", comentó Hernández Juárez. Sostuvo que "Calderón va a pasar a la historia como el presidente más antisindicalista" y coincidió en que Peña Nieto "no debe eludir su responsabilidad en esto, porque la iniciativa sólo se aprobará si cuenta con el respaldo del PRI". Aseguró que si el Congreso la aprueba "va a dejar una bomba de tiempo para el próximo gobierno, porque no habrá ni un solo día que no repudiemos esa reforma. No nos quedaremos cruzados de brazos". Martín Esparza, secretario general del SME, criticó que Calderón haya enviado como iniciativa preferente su propuesta de reforma laboral, que calificó de “albazo legislativo contra el pueblo trabajador”. Wilfrido Hernández, de la Coordinadora Nacional Plan de Ayala-Movimiento Nacional, sostuvo que por las características de la reforma sigue la tendencia mundial de cargar los costos de las crisis económicas a los trabajadores.

Decir lo más invisible de la conducta humana, reto del cuento: Mónica Lavín

Periódico La Jornada Viernes 14 de septiembre de 2012, p. 4 "Me gusta espiar las cosas aparentemente inofensivas y pequeñas de la vida cotidiana", y así, poco a poco, Mónica Lavín espió los 12 cuentos que conforman Manual para enamorarse, su nuevo libro de cuentos, ese género canónico que permite la exploración y tiene nuevas posibilidades. Doce historias breves que se escribieron en varios años. "Un libro de cuentos se cosecha lentamente", dice la narradora en entrevista. “Desde La corredora de Cuemanco y el aficionado a Schubert me ha dado por jugar con la forma, por aligerarme frente al cuento. Sé que es un género muy canónico, riguroso, pero he podido soltarme dentro de sus límites, de sus características que son sensacionales, una forma que te hace tratar de buscarle la elasticidad. "Ahora no sé por dónde voy a explorar, pero hay una especie de sensación mía, como más libre frente al cuento. Creo que uno empieza de manera casi escolar escribiendo cuento, vas a los talleres y te ajustas a una especie de esto es lo correcto. Hoy mi relación con el género es más exploratoria, una sensación de que cualquier asunto puede caber. Más de divertimento". Y esta exploración pasa también a la novela, el otro género con que cultiva Mónica Lavín, autora de Yo: la peor y La más faulera. "Creo que uno no puede perder la posibilidad de estirar las formas, de indagar sobre el propio vehículo de la escritura. Hay que arriesgarse". Escribir en Twitter, reto singular El cuento es un género que se arriesga frente a la explosión de Internet y los medios electrónicos. "Los jóvenes exploran ahora con el mismo lenguaje que lo hacen en Twitter, por ejemplo, que ha vuelto a incitar a la escritura muy breve, casi aforística, y eso me parece un reto singular". Las reglas del juego del cuento "no han cambiado tanto, como ocurrió con el cine, que fue el gran revolucionador de la forma de contar, aun más que las redes sociales o Internet, porque simplificó o sintetizó la descripción: el mundo de la imagen o el lenguaje de la imagen nos llevó a comprender cosas de manera más breve sin tener que desarrollarlas con la pausa, y además nuestro tiempo es veloz". Sin embargo, Internet ofrece la posibilidad de que el cuento se propague más rápido "y de que haya más lectores para este género que casi no se publica impreso. La pantalla es muy amable para el cuento, no tanto para la novela". El gran reto para el cuento es, según Lavín, "decir lo más invisible de la conducta humana. El cuento, como la poesía, lo pueden apresar de forma mucho más poderosa que la novela, porque pueden fijar la atención en algo muy pequeño. Es poner la mirada en lo más tenue para que le dé la dimensión necesaria, para ubicarlo, para darle su estatura en los asuntos de la condición humana, y hacerlo con la mayor fuerza poética". Manual para enamorarse, publicado por Grijalbo, se asoma a cosas de apariencia inocente: una llamada equivocada, llegar a casa de unos extraños. "Creo que un cuento no se escribe si no hay algo que se sale del control, que también es un tema muy interesante, cómo creemos que tenemos las cosas controladas y cómo cuando algo se sale de ese cauce nos revela cosas de nosotros mismos, otro aspecto".

Crónica de una impunidad anunciada (Rafael Landerreche)

D e manera harto similar al falso suspenso que se creó alrededor del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y su sentencia sobre la elección de Peña Nieto, el asunto del juicio civil contra Zedillo promovido en su tierra de adopción por la masacre de Acteal culminó como era de esperarse: con la respuesta positiva del gobierno de Estados Unidos a la solicitud de inmunidad del gobierno de México. "Dios los cría y ellos se juntan", dice la sabiduría popular o, para decirlo en la lengua que prefiere hablar Zedillo, “Birds of a feather fly together”: los pajarracos de plumaje similar se juntan para volar. El plumaje no es otro que el de la impunidad para los crímenes de Estado. Zedillo solicita a Calderón que solicite a Obama que solicite al juez que le conceda inmunidad a Zedillo. Calderón accede, Obama accede y todos felices. Cada uno sabe que al hacerle el favor a Zedillo se lo está haciendo a sí mismo. Calderón sabe que el juicio sería un mal precedente para él. Obama sabe que juzgar a un ex mandatario extranjero en Estados Unidos abriría la puerta a la posibilidad de juzgar a un ex mandatario de Estados Unidos en el extranjero. "Hoy por ti, mañana por mí", resume la conmovedora solidaridad intermafiosa de los detentadores del poder. Hablando en estricto rigor jurídico, todavía falta el último eslabón de la cadena, el juez que lleva el caso en Connecticut. Pero la "división de poderes" que inventó el viejo liberalismo ha sido abolida de facto por el neoliberalismo. Así es que parecería ser un mero trámite burocrático que el juez conceda la tan solicitada inmunidad. Mientras tanto, el doctor Zedillo, director del Centro de Estudios para la Globalización de Yale, experto en desarrollo, receptor de premios internacionales por sus "ejemplares contribuciones a la humanidad" (sic), ha recuperado la beatífica sonrisa que se le había borrado sin necesidad de cirugía plástica. Ya no tendrá pesadillas por pensar que quizá tenga que pagar 50 millones de dólares en indemnizaciones, ya no sufrirá cada quincena por tener que pagarle los honorarios a sus abogados. Recuperada la calma declara que la acusación en su contra "además de falsa es una calumnia". Se supone que calumniar es "imputar falsamente un delito", así es que sale sobrando el "además", pero tengamos paciencia y comprensión con el galardonado doctor: nadie ha dicho que sus condecoraciones hayan sido por sus conocimientos del español. Sí lo han sido en cambio por sus "ejemplares contribuciones a la humanidad" y por su probada experiencia en cuestiones de desarrollo, como por ejemplo, mostrar que hay que reprimir a sangre y fuego a quien cuestione sus planes de desarrollo o demostrar cómo se le hace un servicio a la humanidad eliminando mujeres y niños indígenas que tienen la increíble ocurrencia de ponerse a rezar por una paz que no es la paz del imperio, del imperio que lo patrocinó en su presidencia, que lo financia en su exilio dorado y que ahora lo arropa en la impunidad reservada a sus fieles procónsules. ¿Qué tiene que ver un ensangrentado caserío llamado Acteal con las glorias que le rinden, con las suaves palabras que los ricos le susurran al oído, con sus reconocidas aportaciones a la humanidad, reconocidas, naturalmente, por quienes se sienten amos y señores de ella? Existe un interesante precedente al caso del juicio contra Zedillo. En 2001 tres sindicalistas colombianos fueron asesinados por paramilitares al servicio de la empresa minera Drummond. Los familiares de las víctimas (de hecho, una mínima parte de cerca de 70 asesinados por la dupla empresa-paramilitares) llevaron el caso ante una corte de Washington y solicitaron que el ex presidente Álvaro Uribe fuera citado a declarar por lo que sabía de la vinculación entre los paramilitares y las compañías trasnacionales. La Corte de Washington concedió inmunidad a Uribe por su carácter de ex mandatario y así lo eximió de la obligación de presentarse a declarar. Hasta ahí el caso no difiere mucho del de Zedillo, como tampoco difiere mucho éste de Uribe en cuanto a su cercanía con Estados Unidos y a su asociación con el paramilitarismo. Pero en aquel caso los abogados de las víctimas (que no actuaban en el anonimato) apelaron la decisión del juez; argumentaron que contra crímenes de guerra no podía haber inmunidad. A este argumento el juez le sacó la vuelta diciendo que si Uribe hubiera sido acusado de crímenes de guerra, entonces sí tendría que presentarse ante la Corte, pero no si sólo se le citaba como testigo. Obviamente si los jueces actuaran tomando en cuenta la lógica y los precedentes esta sentencia significaría que a Zedillo no se le debía conceder la inmunidad. Pero hace mucho que a estos jueces no les importa un cacahuate ni la lógica ni la justicia sino sólo elaborar argumentos ad hoc para justificar a sus amos. Existen otras enseñanzas en esta historia. Por ejemplo, que los paramilitares y su violencia no son fenómenos gratuitos y aislados, sino parte integrante del "desarrollo", de ese desarrollo en el que es experto Zedillo y que consiste en abrir las puertas de un país de par en par a las trasnacionales y aplastar por la fuerza a todo aquel que se oponga en lo más mínimo a su avaricia sin límites. Si embargo, por más palabras melifluas que se digan unos a otros los privilegiados de la Tierra, por más almohadones de terciopelo que se pongan para no oír y para no sentir la realidad, por más mentiras que digan sus medios de comunicación, no pueden ahogar indefinidamente el grito que surge tumultuosamente de los otros, de los condenados de la Tierra. El clamor de la sangre derramada en Acteal no deja de escucharse y no dejará en paz a Zedillo aunque se esconda en el último rincón de Yale y se tape las orejas con todas las alabanzas que le tributan quienes son tan culpables como él de hacer de "ejemplares contribuciones a la humanidad".

Mr. Zedillo (Helguera)

Un fraude único

Antonio Gershenson L os sucesos del candidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto (EPN) en la Universidad Iberoamericana fueron de los primeros del proceso de campaña electoral. Este candidato recibió un desprestigio a raíz de los mencionados, pero no se publicó nada en las grandes cadenas de televisión, medios de difusión relacionados, y medios oficiales o supeditados al gobierno. Los hechos de la feria del libro en Guadalajara también fueron de desprestigio para EPN. Tampoco fueron publicados por los medios de difusión mencionados. Más adelante, un periódico británico difundió un contrato y otros hechos relacionados, también por EPN, en el cual éste había firmado un acuerdo con Televisa, años antes de la campaña electoral, para que la cadena televisora y de radio apoyara su campaña pre electoral. Ella, obviamente, lo negó. La participación masiva no sólo fue importante en favor de López Obrador. También lo fue contra EPN, como fue el caso de numerosos estudiantes, académicos e intelectuales en general. Estos medios no sólo llevaron a cabo manifestaciones y otras formas de movilización. Introdujeron a la lucha general contra EPN el uso masivo de Internet (que, entre otras cosas, permitía citar acciones casi de un día para otro), y de medios de computación en varias formas. En los sistemas de computación se sistematizaron detecciones, incluso con videos o publicaciones periodísticas, de bienes para regalar a los posibles votantes y en general, irregularidades y compra futuro o presente de votos, a escala masiva. Transcribimos algunos ejemplos de los ocho incluidos en mi artículo del 24 de junio: Fuente: www.reforma.com/elecciones/articulo/661/1321394/. Primer párrafo: "Aunque se trata de una práctica ilegal, el dirigente del sindicato de trabajadores petroleros, Romero Deschamps, ofreció ayer a Enrique Peña Nieto, candidato presidencial de la coalición PRI-PVEM, el voto corporativo de todos los trabajadores de Pemex en Veracruz". Entrega de despensas, gobierno Baja California Verificado, 11:24 horas 20 de junio 2012 Mexicali, Baja California, México. Descripción: En automóvil personal, transportan despensas lucrando con la necesidad de las personas. Enlace a fuente de noticias: www.lacronica.com/EdicionEnLinea/Notas/Noticias/15062012/599997.aspx. Verificado. PAN compra de voto a través de programas sociales, 19:30 horas, 18 de junio de 2012. Descripción. Video que muestra cómo el PAN coacciona el voto a través de programas sociales. Valle de Jerez, León, Guanajuato, México. En el video ofrecen los beneficios y se piden credencial de elector y datos completos. Irregularidades-EPN. Grabación de la millonaria adquisición de bienes para la bodega de la Secretaría de Educación de Veracruz, verificado, 13:39 horas del 17 de junio de 2012. Esta bodega está repleta de propaganda, material de construcción y despensas, todo con el logo del partido que gobierna. Más información: http://youtu.be/RBiyFMCybNg. Ya después de las elecciones, se pudieron ver las encuestas "oficiales" y "conocidas" falsificadas; las tarjetas, incluidas de Soriana, ante cuyas tiendas se hicieron tumultos de quienes habían vendido su capacidad de voto; coacción y testimonios de que en Lerma estuvo funcionando una enorme instalación de la que salían camiones de reparto de las tarjetas a numerosas localidades para comprar votos. Es más, se difundió la irregularidad de la elección incluso en la prensa y medios de varios países. Algo singular: tuvieron que pasar dos meses entre el día de los comicios y las decisiones de las autoridades electorales. Otra tanda de empresarios salió del país. Las autoridades electorales, a lo largo del proceso, fueron descarando su apoyo al candidato del PRI. Se descartaban masivamente las pruebas de las irregularidades. Es así como, pese a todas estas irregularidades, el tribunal niega todas las impugnaciones de la izquierda y decide que el candidato del PRI es el presidente electo. ¿Qué respuestas se pueden esperar? Ya el viernes grupos de estudiantes se concentraron ante el TEPJF y luego cerraron las casetas de salida y entrada del DF y dejaron paso libre a los vehículos. Se avisa sobre un gran acto en el Zócalo para el domingo 9 de septiembre. El gobierno federal, borrado de los medios por todas estas contradicciones electorales, anunció un enorme descubrimiento. Para variar, en aguas profundas, ahora de cantidades estratosféricas de petróleo. Y hay quienes después de todo lo anterior se la creen; quienes no han aprendido que el descubrimiento del petróleo es un proceso gradual y que requiere pasos sucesivos, por ejemplo reservas probadas, reales y no sólo habladas. Los 12 años del PAN empezaron con "tesoritos" de ese mismo tipo, en aguas profundas. Y terminan con otros similares. Ya vimos pasar el tiempo, ¿y qué tenemos de todo esto? ¡Nada! En las aguas profundas no hemos tenido nada, salvo gastos enormes. Las perforaciones en aguas profundas se pueden hacer una vez al año y con un precio altísimo. Y se necesitarían varias tan sólo para delimitar los yacimientos, en un paso hacia las reservas probadas que, por lo pronto, no existen en aguas profundas. Nuestro petróleo y gas tienen una historia de mentiras caras. Hace unos 30 años que en la época del "auge" se habló de yacimientos gigantes de gas, y se construyó un enorme gasoducto de 48 pulgadas hasta la frontera con Estados Unidos, supuestamente para exportar. Y tal gasoducto lleva décadas de adorno, no existía ese gas y los funcionarios del sector no dejan de decir esas mentiras, a menudo caras. Parece que esto no sólo ocurre en el espacio electoral.

Se va con Calderón un gobierno fallido, y el que llega no ganó limpiamente: Aureoles

Periódico La Jornada Domingo 2 de septiembre de 2012, p. 4 El PRD en la Cámara de Diputados no va a rehuir ningún debate, no será una fuerza marginal ni asumirá una actitud contestataria o sumisa. Desde ahora "les decimos: no a las privatizaciones de los bienes de la nación, no a la privatización de Pemex, no avalaremos el IVA en medicinas y alimentos". Silvano Aureoles Conejo, coordinador de los diputados perredistas en San Lázaro, cuestionó con dureza el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa, que está por concluir: “¿Qué nos deja? La certeza de que se va un gobierno fallido, se va el partido que prometió el cambio, pero en el que el viejo régimen nunca fue desplazado. Por eso vale la pregunta: ¿con qué se quedan ahora los mexicanos? Con el desencanto y la frustración generalizada; 52 millones en la pobreza, la desigualdad ambiental, la inseguridad, la violencia extendida a todo el territorio nacional. "Son 94 mil muertos, según las cifras del Inegi (Instituto Nacional de Estadística y Geografía), miles de víctimas y miles de familias enlutadas viviendo en el miedo y el horror por los asesinados, desaparecidos y desplazados. Se nos dijo a los mexicanos que la guerra era necesaria, pero a pesar del baño de sangre no modificaron un milímetro la estrategia contra la delincuencia organizada, ni un milímetro el modelo económico aplicado al país", cuestionó. El diputado perredista advirtió que la escasez de empleo, la falta de oportunidades, las dificultades de acceso a la educación y la falta de alternativas para construir un futuro prometedor son los resabios de un país que se encuentra urgido de un cambio verdadero. "La patria está lastimada, casi al borde del colapso, porque quienes la han gobernado en los últimos 83 años no han querido escuchar y atender el clamor ciudadano. Los avances alcanzados en algunas materias, como derechos humanos, han sido arrancados a tesón, a un costo muy alto de dolor y sufrimiento de muchas y muchos mexicanos". Los legisladores de PRD, PT y Movimiento Ciudadano aplaudían al diputado Aureoles, quien refirió que el país llega al año 2012 con los derechos de los mexicanos violentados, prevaleciendo la corrupción, el engaño y la mutilación de la esperanza, "porque el proceso electoral del primero de julio no deja satisfecha a la mayoría de la población, más de 50 por ciento de los ciudadanos cree que la jornada del pasado primero de julio no fue apegada a la legalidad y al derecho. Por eso, quien hoy se asume como ganador no lo hizo limpiamente". En ese momento, la representación de los legisladores de los partidos que integran el Movimiento Progresista aplaudieron con ganas, y Silvano Aureoles insistió en que "la mayoría de la población percibe que las instituciones responsables de hacer valer que el principio de objetividad, certeza e imparcialidad se han convertido más bien en limpiadores y validadores de actos de corrupción, engaño y contubernio. En el proceso electoral permitieron que nuevamente se impusieran los poderes fácticos y el dinero de dudosa procedencia para inducir las voluntad ciudadana". De tal forma, el diputado por Michoacán advirtió que México así no avanza, retrocede, porque sólo engendra resentimiento, frustración, enojo e impotencia social. Aprovechó parte de los 15 minutos otorgados a su fracción parlamentaria para exponer su postura sobre los grandes problemas nacionales. Dijo que el PRD no desperdiciará su condición de segunda fuerza en las cámaras del Congreso, y convocó al resto de las fuerzas políticas a que actúen con responsabilidad y respeto, en el contexto de las circunstancias, y que de una vez por todas dejen atrás la simulación y la demagogia discursiva. "Nosotros no vamos a rehuir ningún debate; no nos asustan las diferencias ni tenemos tabúes. Desde nuestra trinchera haremos lo que se requiere para evitar el atropello a la dignidad del pueblo de México", advirtió.