Antes que una reforma energética debe solucionarse la cleptocracia: experto

Víctor Cardoso

 

Periódico La Jornada
Miércoles 20 de noviembre de 2013, p. 25

Cualquier reforma energética que pretenda implementarse en el país antes deberá plantear soluciones al problema de la cleptocracia que prevalece en México, afirmó el presidente de la Comisión Nacional de Seguridad Nuclear y Salvaguardas (CNSNS), Juan Einbenschutz.

Si tenemos problemas de robos en el sistema burocrático, más un regulador corrupto, y metemos a los privados (empresarios privados en el sector energético), vamos a perder mucho másde lo que se perdería en caso de mantener las cosas como están, afirmó durante su participación en el seminario Petróleo y gas natural en América del Norte: los cambios recientes y sus consecuencias geopolíticas, organizado por el Consejo Mundial de Energía, sección México, en El Colegio de México.

En el mismo foro el director del Instituto Mexicano del Petróleo (IMP), Vinicio Suro Pérez, advirtió sobre unacarencia total de recursos humanos altamente calificados que sustenten cualquier proyecto de desarrollo de energías no convencionales.

Desde el punto de vista de Juan Eibenschutz, hay cosas que se deben resolver en la industria energética mexicana y que no se mencionan en ninguna de las propuestas de reforma presentadas hasta ahora. No es cierto, afirmó, que la era de los hidrocarburos vaya a terminar porque se vayan a terminar esos recursos, así como la era de piedra no terminó por falta de piedras.

Más bien, añadió, será por otras cuestiones como el cambio climático o la evolución tecnológica. A la luz de las propuestas de reforma energética se observa que son más bien en términos filosóficos, porque en la parte técnica los problemas están relativamente resueltos, dijo.

“La cuestión de la soberanía que se discute si se abre la industria a la inversión privada no se basa en una empresa ineficiente y monopólica, ni en que todo lo privado es malo. El reto de la reforma es pretender hacerla si antes no se resuelven los problemas derivados de la cleptocracia. No se puede tener un país moderno y competitivo si no se garantiza que hay certidumbre en las operaciones”, afirmó.

En la misma mesa de discusión, Suro Pérez advirtió que la carencia de personal altamente capacitado va a ser una limitante para el desarrollo de los grandes proyectos de energía no convencional; no tenemos al personal y a eso se suma un ente regulador con poca experiencia, dijo.

Mencionó, por ejemplo, los sistemas de recuperación de crudo o las nuevas técnicas de fractura para extraer los hidrocarburos, ya sea petróleo o gas. Actualmente, dijo, entre 30 y 50 por ciento de las fracturas no producen nada y casi 50 por ciento de los pozos perforados en Estados Unidos no los paga la primera producción; es decir, no se ven los barriles que se producirán en el futuro.

No es cuestión política y económica; supone debate y deliberación profunda: ex titular de Pemex

Víctor Cardoso

En su empeño por impulsar una reforma energética el gobierno federal asumió, desafortunadamente, una postura minimalista, concentrándose en la eliminación de restricciones (constitucionales), sin articular explícitamente los principales elementos que la reforma incorporaría, criticó Adirán Lajous Vargas, del Instituto de Estudios Energéticos de Oxford y ex director general de Petróleos Mexicanos (Pemex).

Añadió: la reforma energética no es una cuestión política y económica menor en ningún país. Supone un debate y deliberaciones públicas profundas. Simplemente, no se le puede pedir al Congreso un cheque en blanco. A pesar del silencio gubernamental el debate se está llevando a cabo y el gobierno desaprovechó la oportunidad para informar y educar a la opinión pública sobre asuntos de por sí complejos. Esta actitud fue defensiva y tendió a revelar lo menos posible, dado que el gobierno suponía que toda información adicional sería utilizada en contra de la reforma.

Lajous Vargas participó ayer en el seminario Petróleo y gas natural en América del Norte: los cambios recientes y sus consecuencias geopolíticas, organizado por el Consejo Mundial de Energía, capítulo México, y El Colegio de Máxico. En su presentación afirmó que si el gobierno de México cuenta con un programa detallado de reforma, y con estrategias de petróleo, gas natural y energía bien desarrolladas, se trata de un secreto muy bien guardado.

Cuestionó lo que se espera como objetivo último de la reforma petrolera en México, y que prácticamente es el consenso; es decir, que la industria petrolera deberá ser la palanca del desarrollo económico y propiciar flujos importantes de capital. Creo que deberíamos ser más prudentes y ambiciosos a la vez; las políticas y las estrategias petroleras deberán, en todo caso, no hacer daño. Tendrán que fortalecer la posición competitiva del sector manufacturero mexicano, generando mayor empleo, ampliando y profundizando su plataforma de exportación, incrementando la productividad y promoviendo el desarrollo económico a largo plazo.

Cambios inaplazables

Según comentó Lajous Vargas en su presentación en el seminario, la situación de la industria energética en México y el proceso de discusión de la reforma energética lo han hecho transitar del escepticismo radical al nihilismo. En materia de producción resaltó la caída de las exportaciones de crudo a Estados Unidos, 14 por ciento de enero a septiembre de este año; las crecientes importaciones de petrolíferos y gas natural y la baja posibilidad de expandir la capacidad de procesamiento de hidrocarburos en México debido a que el valor actual de las refinerías es sólo una fracción de su costo de remplazo. Esto representa que una refinería compleja en México cuesta casi cuatro veces más que la capacidad que podría comprarse en Estados Unidos.

En el proceso de negociación, apuntó, el gobierno abandonó la opción de un régimen de licencias, mientras que el PAN lo convirtió en un aspecto central de su propuesta. Aparentemente el gobierno pensó que las concesiones no eran políticamente viables. En su lugar planteó la adopción de contratos de utilidad compartida, una variante inferior a los acuerdos de producción compartida. La diferencia principal es que el título de propiedad del petróleo y del gas producido jamás pasan al contratista. (El gobierno) concedió esto como resultado del acuerdo con una parte de la cúpula del PRD. Fue a todas luces un error, pues siempre fue evidente que el presidente nunca obtendría el apoyo y el voto del PRD para su reforma energética.

Kennedy y el cuentode labala mágica

José Steinsleger

E

n el vertiginoso y largo documental JFK (1991), el cineasta Oliver Stone muestra que el asesinato del presidente con más glamour de la historia estadunidense fue el resultado de una conspiración de la CIA, la FBI, la mafia, los cubanos anticastristas, los proveedores de armas interesados en atizar la guerra en Vietnam, y el presidente Lyndon B. Johnson, quien actuó como encubridor.

El filme coincidió con lo manifestado hace medio siglo por Fidel Castro, elestablishment progre occidental y las conclusiones del Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre asesinatos (1979). Negando implícitamente la tesis del asesino solitario de la Comisión Warren (1964), el comité se adhirió (sin pormenorizar) a la hipótesis de una conspiración.

Recordemos los hechos acaecidos en Dallas (Texas). El 22 de noviembre de 1963, a las 12.30 pm, el cerebro del presidente Kennedy estalló en mil pedazos. Horas más tarde, un oscuro personaje llamado Harvey Oswald (ex miembro del cuerpo de marines), fue detenido como principal sospechoso del magnicidio. Oswald estaba casado con una rusa, y era amigo íntimo de Carlos Marcello, jefe de la mafia de Nueva Orleáns.

En el interrogatorio de la FBI, Oswald negó rotundamente su culpabilidad. No obstante, sus declaraciones no fueron grabadas ni transcritas en su totalidad. Dos días después, mientras era conducido de una prisión a otra por 70 policías, fue asesinado frente a las cámaras de televisión por Jack Ruby. Los policías no movieron un dedo para impedir el crimen.

Dueño de varios clubes nocturnos en Texas, Ruby había estado días antes del magnicidio con Marcello, el jefe de la mafia de Florida, Santo Trafficante, y el líder del poderoso sindicato de camioneros Jimmy Hoffa, asediado en aquellos años por el procurador Robert Kennedy, hermano de John.

Al año de la muerte de JFK, el presidente Johnson estableció al más alto nivel la llamada Comisión Warren. Entre sus miembros figuraban el ex jefe de la CIA Allen Dulles (1953-61), y el futuro presidente Gerald Ford. La comisión ofreció un informe desconcertante sobre el asesinato.

En efecto, Oswald habría sido undesequilibrado solitario que desde el sexto piso de un depósito de libros, disparó tres veces contra la limusina que transportaba al presidente y su esposaJackie. Del informe se deduce que un solo proyectil, uno solo, habría recorrido la trayectoria en zig-zag (sic), atravesando la garganta del presidente, el pecho y la muñeca del gobernador John Conally, quien estaba en el vehículo de la comitiva.

Ruby murió en prisión de un cáncer vertiginoso en 1967, y nunca pudo ser entrevistado por la prensa. Y luego, empezó una increíble cadena de asesinatos, desapariciones y suicidios de aproximadamente un centenar de personas vinculadas al caso. Entre estas Marcelo, y el propio Robert Kennedy.

A finales de los años 60, el abogado y fiscal del distrito de Nueva Orleáns Jim Garrison reabrió el caso. Sin embargo, no consiguió reunir todas las pruebas exigidas por el jurado para que el fallo de conspiración le fuera favorable. En todo caso, Garrison realizó una investigación exhaustiva, y su libro En la pista de los asesinos sirvió de base para el filme de Stone.

Garrison terminó convencido de que la razón más importante del asesinato de Kennedy habría sido su deseo de terminar con la escalada militar del imperio en el sudeste asiático. De hecho, una semana después, los secuaces de la CIA en Saigón asesinaron al presidente Ngo Din Diem, quien al parecer andaba negociando con el Frente de Liberación Nacional de Vietnam.

En las primeras semanas de exhibición, el discurso de barricada y sin sutilezas de Stone conmovió a 15 millones de espectadores. Pero dejó impávido al sistema político yanqui. Sólo el New York Times encontró lugar para publicar una veintena de artículos adversos a la película, y un columnista del Chicago Tribune acusó a Stone deamenaza a la historia nacional.

Para el cineasta, “…la Comisión Warren nunca descubrió los lazos de los asesinos con la mafia porque la mayoría de los miembros de esta comisión estaba involucrada en el complot de la CIA para asesinar a Fidel Castro… El asesinato fue el primer golpe de Estado en Estados Unidos, y funcionó porque nunca supimos qué había ocurrido” (Página 12, Buenos Aires, 5/9/92).

La interpretación de los hechos en torno a lo que realmente ocurrió hace 50 años en Dallas continúa creciendo en forma exponencial. Miguel Marín Bosch, por ejemplo, apuntó en días pasados que la bibliografía sobre John F. Kennedy asciende a unos 40 mil libros(JFK+50, La Jornada, 31/10/13). Un dato que lleva a imaginar que si cada una de esas obras contara con 300 páginas promedio, se necesitaría, a razón de 2 mil páginas por investigador, un equipo de 6 mil personas…

¿Tiene sentido seguir conjeturando acerca del asesinato de JFK? ¿O sus causas profundas estaban ya configuradas en la distópica novela futurista Un mundo feliz (1932), de Aldous Huxley, fallecido también en aquel fatídico 22 de noviembre de 1963?

The Economist arremete contra Pemex para deglutirla mejor

Las opiniones que vierte tóxicamente la revista británica The Economist –miembro del Grupo Pearson, al unísono del rotativo The Financial Times, portavoz del decadente neoliberalismo global– suelen causar excesiva polémica debido a su control fiduciario por los banqueros Rothschild: accionistas mayoritarios de la depredadora petrolera BP y que la literatura china (La guerra de las divisas, ver Bajo la Lupa, 13/9/10) considera que poseen la mayor fortuna del mundo occidental por más de 3 millones de millones (trillones en anglosajón) de dólares.

Cabe recordar que The Economist fue fundada con dinero mexicano procedente del saqueo pirata anglosajón antes de su nacionalización por el general Lázaro Cárdenas del Río, según reseñó el escritor británico Anthony Sampson en su clásico libro Las siete hermanas.

El libelo de la revista británica (1/11/13), que ha de estar muy nerviosa por el profundo repudio de 70 por ciento de la ciudadanía mexicana a la privatización, espeta que Pemex no tiene remedio (¡supersic!), aunque el gobierno tenga la valentía (sic) de arreglarla (sic).

Con escarnio procaz The Economist se burla tanto de los magros hallazgos en aguas profundas de Pemex como de su funcionario Carlos Morales –quien goza de enorme influencia tras bambalinas– para exagerar el desplome de Cantarell (el otrora quinto yacimiento planetario) de 3.2 millones de barriles al día a unos raquíticos 400 mil.

The Economist oculta que la demencial inyección de nitrógeno por un ex director de Pemex, hoy directivo de la depredadora Schlumberger, para beneficiar a EU, es la causa criminal de haber dañado entonces las finanzas de Pemex en 20 mil millones de dólares (a valor presente).

En forma hilarante, The Economist todavía se da el lujo de solicitar al aniquilador de Cantarell su interesada y sesgada opinión sobre la grave crisis del gas que le estalló al gobierno de Peña/Videgaray/Aspe en pleno rostro al heredar las cataclísmicas decisiones de los panistas Fox y Calderón influenciados por sus intereses particulares en la mediocre petrolera española Repsol.

Lo peor: todos los fracasados (literal y demostrable) ex directores de Pemex y ex secretarios de Energía se pronuncian hoy sin rubicundez a favor de la privatización de los hidrocarburos cuando han establecido alianzas estratégicas para sus finanzas personales con los accionistas anglosajones de los megabancos que controlan a las depredadoras trasnacionales petroleras anglosajonas ( v.gr. Jesús Reyes Heroles González Garza, con el banco Morgan Stanley; Luis Téllez Kuenzler, con Grupo Carlyle del nepotismo bushiano, etcétera).

The Economist manosea alegremente la desinformación sobre el tóxico “ shale gas” (gas esquisto/lutitas) y exhibe su furia de que la contrarreforma Peña/Videgaray/Aspe debió haber pasado el 7 de agosto pasado. ¡Ah caray: no lo sabíamos!

La revista neoliberal pirata The Economist no entiende cómo Pemex está contablemente quebrado cuando gana 100 dólares el barril con un costo de 7 dólares el barril (nota: costo abultado por los inolvidables e indelebles Pidiregas del cordobismo-zedillismo de irresponsabilidad ilimitada).

Resulta en sus bucaneras cuentas alegres que Pemex ha perdido (¡supersic!) 29 mil millones de dólares en cinco años, cuando en realidad ha tenido ingresos en ese lapso por más de 550 mil millones de dólares.

La revista –de los banqueros esclavistas Rothschild y su presunto prestanombres el megaespeculador George Soros– despotrica que Pemex pierde dinero en refinación y petroquímica, y vuelve a ocultar que estos dos rubros han sido deliberadamente aniquilados por los letales ex directores de la paraestatal.

La revista de los banqueros Rothschild/Soros distorsiona burdamente la ficticia correlación de producción de barril de petróleo producida por empleado al día: mendacidad que propala la entelequia CIDAC que firma lo que sea desde 2001 (documento infame Nuevos horizontes con el CSIS, Universidad de Austin y el ITAM) con tal de privatizar Pemex.

Se les escurre que la mano de obra mexicana es más barata que sus comparados –de Noruega, EU y Gran Bretaña–, lo cual compensa tal disparidad abultada unilateralmente.
Lo relevante es el instrumento de medición financiera EBITDA (Ver Bajo la Lupa, 14/7/13) de Pemex que supera a todos los citados y ridiculiza los malabarismos interesados de CIDAC-Comexi-IMCO-ITAM-Wilson Center.
No hay que exigirle peras a los olmos de The Economist, menos a los trabajos de maquila y/o de firma notarial neoliberal del CIDAC con estrechos vínculos teológicos con Comexi-IMCO-ITAM.
Todo es negativo en Pemex, a juicio de The Economist: desde la legendaria corrupción de su sindicato (por cierto, bastión electorero del PRI) pasando por el dispendio de 70 mil millones de dólares entre 2008 y 2012 en exploración en aguas profundas y shale gas con magros resultados hasta la imposibilidad de encontrar 30 mil millones de dólares para la apremiante reconfiguración de sus refinerías. ¡Pamplinas bucaneras!
¿Y las reservas del Banco de México en más de 170 mil millones de dólares? ¿Y los fondos mexicanos de pensiones en más de 125 millones de pesos cuyo 20 por ciento invierten en EU y Europa? ¿Y la creatividad de la ingeniería financiera?
Sobre los magros resultados, según el desinformador The Economist, se me reporta confidencialmente que existe ocultamiento de datos muy positivos en Chicontepec y en la franja litoral de Tabasco con el fin de regalarlos posteriormente a los 10 magníficos locales. ¿Será?
Lo único veraz que perora The Economist es que México no tiene un significativo sector privado (¡supersic!) en la industria petrolera (nota: ni gasera tampoco: privatizada subrepticiamente por los españoles aliados al PAN) por lo que la mayor parte de las inversiones tendrán que venir de firmas foráneas, lo que para los nacionalistas (¡supersic!) sería difícil digerir.
¿Cómo, entonces, se le puede entregar a un insignificante sector privado local el petróleo convencional, más aún después de la tragedia de la privada petrolera brasileña OGX (ver Bajo la Lupa, 3/11/13)?
Urge quebrar a Pemex cuanto antes y como sea con trucos contables neoliberales para que así pueda ser mejor deglutida por las 10 empresas privadas mexicanas (ver Bajo la Lupa, 3/11/13) y las cuatro grandes petroleras anglosajonas seleccionadas de antemano en la postración entreguista de Peña y Videgaray en las oficinas de The Financial Times: “su deuda se disparó a 60 mil millones de dólares (nota: una bicoca para una empresa que el año pasado aportó 125 mil millones de dólares de ingresos) y su hueco en su reserva de pensiones asciende a enormes 100 mil millones de dólares. ¡Bájenle!
Tampoco todos los jubilados se retiran y/o son despedidos simultáneamente (nota: a propósito, ya se inició una campaña negra contra la planta de empleados ancianos de Pemex), además que existe la ingeniería financiera para paliar un pasivo total de 160 millones de dólares cuando se goza con descomunales ingresos anuales.
El verdadero problema es la succión vampiresca de 70 por ciento de los ingresos de Pemex por la neoliberal cuan disfuncional Secretaría de Hacienda itamita que no recauda impuestos: ranking mundial 144 (¡así con tres dígitos!) en proporción al PIB, según la CIA.
¡La quebrada es la neoliberal Secretaría de Hacienda itamita que no tiene remedio, no Pemex!
alfredojalife.com

Con un cohete a Marte, India busca abrirse paso en la carrera espacial

Periódico La Jornada
Miércoles 6 de noviembre de 2013, p. 2

Nueva Delhi, 5 de noviembre.

India lanzó el martes su primer cohete rumbo a Marte, en un intento por colocar un satélite en órbita alrededor del planeta rojo a un costo menor que otras misiones y colocar al país asiático emergente como un actor en la carrera espacial.

El cohete portador de la sonda no tripulada Mangalyaan (que en hindi significa vehículo marciano) despegó sin incidentes desde la base de Sriharikota, en Andhra Pradesh, en la costa sur del país, informó la televisión estatal Doordarshan.

La sonda orbitará durante un mes alrededor de la Tierra para ganar impulso y entonces comenzará su viaje de casi 300 días y 780 millones de kilómetros hacia el planeta rojo.

De mil 350 kilos, la sonda estudiará la atmósfera y la superficie de Marte. No está previsto que el vehículo baje hasta la superficie.

Se prevé que el satélite comience a orbitar Marte en septiembre de 2014, con la tarea de buscar metano y señales de minerales en el planeta rojo.

“Estoy muy feliz de poder decir que el cohete PSLV-C25 colocó de forma muy precisa la sonda en una órbita elíptica de la Tierra”, afirmó Deviprasad Karnik, portavoz de la estatal Organización de Investigación Espacial de la India (ISRO, por su siglas en inglés).

Este es el modesto inicio de nuestra misión interplanetaria, comentó.

Sólo Estados Unidos, Europa y Rusia han enviado sondas que han orbitado Marte, o pisado su suelo.

Las sondas enviadas al planeta rojo tienen una alta tasa de fallas y el éxito de la misión será un aliciente para el orgullo nacional, especialmente después de que un viaje similar de China no logró abandonar la órbita de la Tierra en 2011.

Los vínculos de India con su vecino están marcados tanto por la competencia como por la cooperación.

Científicos gubernamentales niegan que haya una carrera espacial, pero analistas afirman que India ha fortalecido su programa debido a preocupaciones sobre la tecnología espacial civil y militar de China.
El precio de la sonda, de alrededor de 73 millones de dólares, es una fracción del costo de la misión Maven de la Agencia Nacional para la Aeronáutica y el Espacio de Estados Unidos (NASA, por sus siglas en inglés), que será lanzada en noviembre.
Analistas afirman que India podría captar más del mercado espacial global, de 304 mil millones de dólares, con su tecnología de bajo costo.
La misión a Marte es considerablemente más barata que algunos de los planes de gastos más fastuosos de India, como un programa de 340 millones de dólares para construir la estatua más grande del mundo en el estado de Gujarat, que incluiría la infraestructura adyacente.
Incluso así, la misión ha generado críticas en un país que sufre de altos niveles de pobreza, desnutrición y escasez energética y que registra su peor desaceleración en crecimiento en 10 años.

Las vidas de Alice Munro

Javier Aranda Luna

A

lice Munro creció en una casa donde no había baño interior. En una casa donde sus habitantes eran muy pobres pero en la que siempre había libros. Formada en la doctrina presbiteriana ideada por John Knox, Munro ha retratado como pocos esas comunidades puritanas para quienes acumular riquezas era una frivolidad y la lectura de la Biblia casi una obligación moral.

Tal vez por ello le siguen escandalizando las series televisivas donde se muestra la riqueza de manera ostentosa. Y tal vez por eso escribió gran parte de sus libros después de preparar la comida y mientras sus hijos tomaban una siesta. Trabajaba duro hasta que alguno de sus pequeños despertaba. La ética protestante perfilada por Max Weber pero con una diferencia respecto a otras iglesias surgidas de la Reforma como el calvinismo: sin la necesidad de acumular riquezas.
Alice Munro no ha sido una escritora de tiempo completo pero sí una escritora de toda la vida. Aún ahora, con más de 80 años, le angustia dejar de escribir aunque haya dicho que dejaría de hacerlo, sin cumplirlo, hace tiempo.
Acostumbrada a vivir en aquellas pequeñas comunidades donde la vida privada es casi inimaginable, Munro se ha dedicado a escribir todos los días del año sin importar los festivos para contarnos con palabras la veleidosa condición humana que a veces, con los años, nos convierte en aquello que de jóvenes aborrecimos.
¿Cómo logró rescatar Alice Munro ese mundo rural tan crudo, tan devastado de sus cuentos y relatos sin chantajearnos con la miseria? ¿Cómo pudo mantener en sus historias las pulsiones del sexo en la cotidianidad de pequeños pueblos donde en apariencia no ocurre nada y cómo ha logrado mostrarnos incluso la ambición en lugares donde la constante es la austeridad? Mejor aún: ¿cómo logró transformar su biografía en literatura y el paisaje boscoso o lleno de nieve en personaje? ¿Las pequeñas historias de familia en grandes emociones?
Sin desplantes estilísticos para llamar la atención Munro practica desde muy joven el sano ejercicio de la claridad. Más que sorprender al lector busca envolverlo, llevarlo a las atmósferas de sus historias para que éste con su imaginación termine de construirlas y se sorprenda.
Han escrito que lo no dicho en los textos de esta escritora importa tanto como lo escrito. Y es cierto. En su libro La vista desde Castle Rock, Munro escribió en uno de sus relatos algo que podríamos aplicar a toda su obra: sus cuentos conceden más importancia a la verdad de una vida de lo que suele hacer la ficción. Pero no tanta como para dar fe de ella.

No me extraña que el novelista estadunidense Jonathan Frazen haya escrito en un texto memorable publicado en The New York Times hace casi una década que una escritora casi desconocida fuera de Canadá lo había conmocionado.
Según Frazen era imposible hacer con justicia una sinopsis de sus cuentos reunidos en Runway (Escapada), imposible reducirlos a algunas citas. Según él, Munro era quien mejor estaba escribiendo en América del Norte. El título de su texto no dejó lugar a dudas: Read Munro! Read Munro!
Y vaya que antes de que se le concediera el Nobel, Munro era una autora poco conocida. The New Yorker le llegó a rechazar algunos de sus cuentos porque tocaba temas demasiado familiares y en nuestro país sus editores en español llevaron sus libros al remate anual de ejemplares del Auditorio porque no se vendían. La crítica especializada, por su parte, parecía estar más preocupada por el circo literario con sus premios y presentaciones que por dar a conocer la literatura. Quizá soy injusto al decir esto último: no para toda la critica pasaron desapercibidos sus libros. La escritora Aline Pettersson es prueba de ello.
Quizá por su brevedad los relatos de Munro tienen momentos de gran intensidad como en el que nos habla de esas comunidades puritanas en las que nadie cocinaba en domingo por ser día del Señor y en los que los hombres utilizaban sus ásperas manos de campo para pellizcar los pechos de cualquier mujer sospechosa de haber concebido un hijo ilegítimo por si una gota de leche la delataba. Otro momento que asombra y se adhiere a la memoria es cuando nos cuenta de un viejo pastor vencido por la enfermedad que desde su lecho abría una ventana para dar a sus fieles su mensaje evangélico que escuchaban atentos a pesar de la lluvia.
Quizá los personajes de los cuentos de Munro resultan tan vivos porque son como nosotros: contradictorios y constantes como el agua de un río. No es una locura suponer por eso mismo que el tiempo, gran constructor, gran destructor, sea el tema de sus libros. En sus historias todo se transforma, todo presente está construido con los vestigios de lo que pasó y se dirige al ya no más. En lo banal Munro encuentra el cogote de la vida con todas sus pulsiones y sus sueños, con las pesadillas que engendra, con las omisiones que también construyen por nosotros.
No se si Alice Munro es, como dicen, la Chéjov canadiense. Estoy seguro en cambio que es una maestra del relato corto que escribe mucho y corrige más; que sus cuentos más que eficaces son emocionantes.

En EU, 68% de los docentes de bachillerato enseña el creacionismo

Alfredo Valadez Rodríguez

Corresponsal

Periódico La Jornada
Martes 29 de octubre de 2013, p. 2

Zacatecas, Zac., 28 de octubre.

Sesenta y ocho por ciento de los maestros de bachillerato en Estados Unidos no quiere enseñar la teoría de la evolución y prefiere aleccionar a sus estudiantes con las tesis del creacionismo, la idea de que hay una deidad creadora que permite explicar la extraordinaria diversidad biológica que tenemos en el mundo, en oposición al darwinismo, afirmó Antonio Lazcano Araujo.
El científico mexicano dictó la conferencia Problemas de la evolución biológica: ¿evolucionismo contra creacionismo? ante más de 60 embajadores, reunidos en esta ciudad para conmemorar el 68 aniversario de la creación de la Organización de Naciones Unidas (ONU).
Egresado de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Lazcano Araujo es el científico mexicano con mayor número de publicaciones en revistas como Science y Nature, y ha presidido en dos ocasiones la Sociedad Internacional para el Estudio del Origen de la Vida (ISSOL, por sus siglas en inglés).
El pasado fin de semana en el teatro Fernando Calderón de esta ciudad, el conferencista advirtió que la corriente creacionista promovida principalmente por grupos de la Iglesia protestante “amenaza la calidad de la educación científica que se imparte en el país y en el mundo.
En 2006 un grupo de científicos estadunidenses realizó una encuesta y publicó los resultados en una estadística que es absolutamente aterrorizante, porque se da uno cuenta de que la aceptación en su país de la teoría de la evolución en el público en general tiene uno de los niveles más bajos del mundo occidental.

No es una explicación suficiente

Lazcano Araujo, quien dirige el Centro Lynn Margulis de Biología Evolutiva en las Islas Galápagos, de Ecuador, dijo que según el estudio realizado en 2011 por el grupo de investigadores estadunidenses, 68 por ciento de los profesores de bachillerato no quiere enseñar a sus alumnos la teoría de la evolución porque cree que ésta “‘no es una explicación suficiente’, o porque de plano prefiere adoptar la forma de pensar creacionista”.

El investigador, explicó que en México un par de estudiantes de la Facultad de Ciencias, de la UNAM, realizó un estudio similar, en el que investigamos a mil profesores de bachillerato y ciento por ciento exigió más material y mejor preparado para enseñar la teoría de la evolución.
Lazcano señaló que debido a que entre México y Estados Unidos tenemos una frontera absolutamente permeable, el pensamiento creacionista del país vecino ya ha cruzado en muchas direcciones, en particular hacia el sur.

A la fecha, dijo, en México no hay un movimiento creacionista, pero hay un problema al que las instituciones académicas no le hemos hecho caso: que la docencia y la práctica de la biología evolutiva están extraordinariamente centralizadas, y sabemos que esto es cierto en general, en la enseñanza del país, lo que finalmente es una visión antidemocrática de los recursos docentes y de investigación; además hay que tomar en cuenta que no enseñamos evolución en escuelas de medicina, odontología, veterinaria o química.
Agregó que además hay un problema no trivial, que es el crecimiento y expansión de las iglesias protestantes fundamentalistas desde Estados Unidos, que ha ido aparejado al rechazo de las ideas de Darwin.
“Esto es perfectamente visible, por ejemplo, en el caso de Brasil, y también en algunas zonas de México, donde uno ve cómo muchos ciudadanos, incluso poblaciones rurales enteras, –haciendo uso legítimo de su derecho a la libertad de creencia–, cambian hacia creencias protestantes, con este rechazo a la evolución”.
En este momento, advirtió a los diplomáticos, hay más de 140 mil misioneros protestantes de Estados Unidos diseminados por el mundo, que vienen de iglesias sin tradición intelectual y son abiertamente anticientíficos.
Hay una presencia creciente de fundamentalistas entre los inmigrantes mexicanos en Estados Unidos y en Europa entre los inmigrantes sudamericanos, junto con el incremento de actitudes fundamentalistas entre la población.
Lazcano Araujo propuso a los embajadores de los sesenta países reunidos en Zacatecas adoptar tres medidas para que la teoría de la evolución y el conocimiento científico prevalezcan sobre el creacionismo y los dogmas religiosos: “Primero, hay que reforzar el Estado laico como la única posibilidad democrática, en la que creyentes y no creyentes quepamos por igual.
En segundo lugar, habría que impulsar el desarrollo de la enseñanza pública, laica y científica de la mejor calidad. Tenemos los recursos para lograrlo, pues nunca en la historia de la humanidad habíamos tenido tantos profesores para hacerlo.
Destacó la importancia de promover la plena incorporación de la enseñanza de la teoría de la evolución, entre la comunidad mexicana en Estados Unidos, donde los creacionistas tienen una influencia creciente.

Ana Bertha Lepe deja un legado de más de 70 películas; debutó en La justicia del lobo

Periódico La Jornada
Viernes 25 de octubre de 2013, p. 9

La actriz mexicana Ana Bertha Lepe, quien quedó en tercer lugar en el concurso de Miss Universo 1953, murió ayer a las 10:00 horas.

Aunque no informó las causas del deceso de Lepe, Graciela García, de la oficina de la Asociación Nacional de Actores, confirmó que la actriz había estado internada en el hospital Santelena de la ciudad de México. Fue velada en una agencia funeraria de la calle de Sullivan, en la colonia San Rafael.

Ana Bertha Lepe nació el 12 de septiembre de 1933 en Tecolotlán, Jalisco. La tragedia llegó a su vida en mayo de 1960, cuando su padre, Guillermo Lepe, quien se oponía a su boda, asesinó al entonces novio de la actriz, Agustín de Anda.

Trabajó en más de 70 películas, muchas de la época de oro del cine mexicano, y en varias telenovelas.

Atractivo de productores

Desde su triunfo en la etapa nacional del concurso de Miss Universo llamó la atención de algunos productores de cine, por lo que en 1952 debutó en la película La justicia del lobo, junto con Flor Silvestre y Dagoberto Rodríguez.

En 1953 compartió créditos con grandes actores como Sara García, Carmen Montejo y Anita Blanch, en el filme Misericordia. Su primer protagónico fue al lado de Adalberto Martínez Resortes en Miradas que matan, en la que interpretó al personaje que llevaba su nombre.

En los años 60 tuvo diversas apariciones en el cine nacional. En la década de 1970 tuvo episodios de depresión y sólo filmó tres películas, una con Mario Moreno Cantinflas, El patrullero 777.

Lepe quedó en tercer lugar del certamen Miss Universo en 1953Foto tomada de Internet

En esa misma época incursionó en la televisión. Trabajó en las telenovelas Mundo de juguete, Pacto de amor, Muchachita, La voz de la tierra, Cómo duele callar, Dos vidas, Mi pequeña Soledad, Sentimientos ajenos y Ángela.
Su última participación en la pantalla chica fue en 2001, cuando grabó el especial de temporada Navidad sin fin. Después de ello mantuvo su vida en privado.
Otros de los largometrajes en los que intervino fueron El hijo de Alma Grande, Los infieles, No juzgarás a tus padres, Desnudarse y morir, Tin Tan, el hombre mono, El beso de ultratumba, Santo contra el cerebro diabólico, El tesoro del rey Salomón, Santo en el hotel de la muerte, Santo contra el rey del crimen, Los valientes no mueren y Pecado de juventud.
También trabajó en Qué lindo cha-cha-chá, El vizconde de Montecristo, Piel canela, Jóvenes y rebeldes, México lindo y querido, Una canción para recordar, El tesoro de Chucho el Roto, La nave de los monstruos, Señoritas y Aladino y la lámpara maravillosa, entre otras.
Desde 2006, la salud de Ana Bertha Lepe estaba muy quebrantada a causa del alcoholismo que padecía; sufría de serias lesiones en la columna vertebral, problemas gástricos y hepáticos, lo que la mantenía recluida en su rancho de Texcoco, estado de México.