viernes, 15 de enero de 2021

Documental MLK/FBI explora cómo la agencia federal atacó a Martin Luther King Jr.

  


Periódico La Jornada
Viernes 15 de enero de 2021, p. 5

Nueva York., Las primeras imágenes del documental MLK/FBI incluyen tomas de la marcha de 1963 en el Washington Mall que hoy resultan más impactantes debido a su pacifismo.

La marcha culminó en uno de los momentos más indelebles del movimiento por los derechos civiles, el discurso Tengo un sueño de Martin Luther King Jr. frente al Lincoln Memorial. La familiar escena no podría contrastar más con la reciente revuelta en el Capitolio. Aquí, una masa humana es congregada con el espíritu pacífico del líder del movimiento.

Pero apenas dos días después, el 28 de agosto de 1963, el director de inteligencia nacional del FBI, William C. Sullivan, hace sonar una alarma sobre King: Debemos marcarlo ahora como el negro más peligroso en el futuro de esta nación, escribió Sullivan en un memorando del FBI.

MLK/FBI, que IFC Films estrenará en cines y servicios a la carta (on-demand) el viernes, presenta uno de los capítulos más oscuros en la historia de la agencia: sus años de vigilancia y acoso a King. Donde otros veían a un líder del más alto nivel, el FBI de J. Edgar Hoover veía a un sospechoso –un comunista potencial y una amenaza para la raza blanca en Estados Unidos.

A partir de noviembre de 1963, y hasta su asesinato en abril de 1968, el FBI intervino los teléfonos de King, colocó micrófonos ocultos en sus cuartos de hotel y confió en informantes cercanos a él. Usó la evidencia reunida sobre amoríos extramaritales de King para presionarlo, y, de manera más mortificante, exhortarlo a suicidarse en una carta que decía: Usted sabe lo que tiene que hacer. En la película, el ex director del FBI, James Comey, califica la carta como un histórico punto bajo para la agencia.

Gradualmente han emergido detalles sobre la investigación del FBI, que se realizó con la aprobación del fiscal general Robert F. Kennedy, y luego, con el apoyo del presidente Lyndon B. Johnson. Algunos documentos del FBI se han publicado con los años, aunque muchos se mantienen ocultos. MLK/FBI se basa en el libro de 1981 The FBI and Martin Luther King Jr.: From Solo to Memphis, de David Garrow, quien ganó un Premio Pulitzer por su biografía de King de 1986, Bearing the cross.

Un King más mortal, pero no menos extraordinario

Para los cineastas, escarbar en los materiales del FBI sobre King los llevó a plantearse preguntas éticas. Hacerlo arrojaría luz sobre un lado siniestro de una institución federal a menudo mitificada en el cine, pero también significaba revisar información sobre King que nunca debió reunirse.

El director Sam Pollard, un veterano editor conocido por sus colaboraciones con Spike Lee (4 Little girlsWhen the levees broke: a requiem in four acts, había usado a Garrow como asesor en un episodio que codirigió de la serie documental de 1987 Eyes on the prize. El productor Benjamin Hedin le sugirió el proyecto a Pollard.

La pregunta que Ben y yo nos hicimos una y otra vez era: ¿Estamos haciendo lo que el FBI trató de hacer hace tantos años? ¿Le estamos haciendo eso al legado de King?, dijo Pollard en una entrevista por Zoom desde su apartamento en Nueva York. “No fue fácil decir, ‘No, absolutamente no’. De algunas maneras, podría incluso decirse que fuimos un poco cómplices”.

Por un lado, MLK/FBI realza el legado de King. Ver su compostura bajo una presión tan intensa sólo resalta sus logros. La película incluye imágenes restauradas y fotografías informales de un King más mortal pero no menos extraordinario.

La historiadora de Yale, Beverly Gage, una experta prominente en el documental que está escribiendo una biografía sobre Hoover, cree que MLK/FBI es honesta y complicada de la manera correcta.

Es fácil para nosotros olvidar en este momento que King es una figura tan santificada cuánta gente no sólo lo criticó, sino que intentó socavarlo, dijo Gage. Empezando por el FBI, pero incluyendo a muchísimas otras personas en el gobierno y la sociedad estadunidense como un todo.

Pero al hurgar en las dudosas grabaciones ocultas de King por parte del FBI, MLK/FBI no pudo evitar enfrentar algunos de los aspectos más difíciles del legado del líder de los derechos civiles. Ni sólo las indiscreciones de King sino un hallazgo explosivo y polémico.

Hace unos dos años, Garrow consiguió un resumen del FBI que incluía una breve nota escrita a mano que decía que el FBI grabó a King observando el abuso sexual de una mujer. El resumen era parte de un tesoro extenso pero difícil de navegar de documentos publicados en la página web de los Archivos Nacionales. No está claro quién escribió la nota del FBI, pero David Garrow sospecha que fue Sullivan. Ha argumentado que el documento representa un desafío fundamental a la relevancia histórica de King.

La conducta personal de King, aun en su peor momento, no era peor que la de JFK, dijo Garrow. Lo más importante aquí, que hemos visto una y otra vez, es que un número sorprendente de hombres poderosos en los años 60 o en años más recientes se han involucrado en un mal comportamiento en serie contra las mujeres. Y creo que ese es un punto muy importante para el registro histórico.

Muchos historiadores han dudado si la información manuscrita por agentes metidos en una campaña de desprestigio contra King constituye una base lo suficientemente fuerte para una acusación tan seria. El reporte de Garrow de 2019 fue recibido con gran recelo por algunos historiadores, mientras que otros sostuvieron que, así de incómoda como es la revelación, había que lidiar con ella. El abogado de King, Clarence B. Jones, ha negado los alegatos. El Centro King no respondió a una solicitud de declaraciones para este artículo.

MLK/FBI sondea la alegación con escepticismo moderado.

Sabíamos que teníamos que lidiar con eso, dijo Pollard. Pero nuestra responsabilidad y nuestro desafío era lidiar con eso de una manera que no fuera de mal gusto, sino responsable.

David Garrow se apega a su investigación

Una gran parte de lo que pensé hace dos años es que todos deben estar preparados para lo que se verá en las transcripciones completas y las cintas que quedan, dijo Garrow.

Las grabaciones del FBI de King permanecerán selladas por orden de la corte en los Archivos Nacionales hasta el 31 de enero del 2027. Su publicación seguramente desatará una nueva ronda de investigaciones sobre King y el cruel programa del FBI y, quizás, una actualización de MLK/FBI.

“Cada vez que leía un documento que fue ampliamente tachado decía, ‘Caray, ¿a qué suena esto en realidad?’”, dijo Pollard. Como cineasta, hubiera sido un tesoro tener las grabaciones. Honestamente, quizás tengamos que revisitar esta película cuando esas cintas salgan a la luz para hacer un apéndice.

De cualquier modo, los realizadores dicen que nada puede cambiar lo que King hizo por los derechos civiles y por Estados Unidos. Más importante es entender cómo las fuerzas institucionales trabajaron incansablemente para destruir a uno de los líderes negros más grandes del país.

De muchas maneras, lo que vimos el miércoles pasado no fue una anomalía, dijo Pollard en referencia a la incursión violenta en el Capitolio llevada a cabo en parte por nacionalistas blancos notorios. Está en el ADN de Estados Unidos.

La Familia Grande

 Periódico La Jornada

Viernes 15 de enero de 2021, p. 3

París. Francia sufre el impacto de un Enola Gay editorial. Un libro/bomba que después de su publicación, el 6 de enero, sigue haciendo temblar a toda la intelligentsia francesa, a la izquierda caviar y a sus ramificaciones político-culturales.

La familia grande, escrita por Camille Kouchner, desvela que uno de los hombres más poderosos del mundo intelectual parisino, el politólogo Olivier Duhamel, agredió sexualmente durante dos años a su hijastro, un menor de 13 años. Han pasado ya más de 30 años de los hechos, tres décadas de silencio y omertà (ley del silencio mafiosa) de una élite intelectual que conocía el escándalo, pero que prefirió callarlo y no denunciar al poderoso y hasta hoy respetado catedrático constitucionalista.

Camille Kouchner relata cómo su hermano gemelo sufría cada noche el asalto sexual de su padrastro, sin poder reaccionar ni comunicárselo a su madre, quien vivía en una especia de veneración hacia su nuevo marido.

Para comprender la onda de choque de la explosión, hay que percatarse de la amplitud de la endogamia en la que se ha reproducido durante los pasados 40 años la casta político-intelectual de la izquierda francesa.

Casta endogámica en la burguesía de izquierda

La víctima sexual de Olivier Duhamel es hijo de Bernard Kouchner, uno de los creadores de la organización no gubernamental Médicos Sin Fronteras, apóstol de la injerencia humanitaria internacional, ministro en varios gabinetes socialistas, desde la presidencia de François Mitterrand, hasta ejercer como responsable de exteriores de Nikolas Sarkozy, entre otros cargos.

Su hijo, llamado Víctor en el libro de su hermana gemela, para no desvelar su verdadero nombre, es fruto de su unión con una de las primeras feministas francesas y especialista en derecho, Evelyne Pisier, figura de la izquierda en los años 60 y amante de Fidel Castro durante cuatro años, según recuerda hoy la prensa francesa.

Por su parte, Olivier Duhamel, es hijo de un político centrista varias veces ministro de Georges Pompidou y de la editora literaria que después se casaría con el poderoso editor Claude Gallimard. Duhamel contrajo matrimonio con Evelyne Pisier tras el divorcio de ésta con Kouchner. La ceremonia civil, a la que asistió el Ghota de la intelectualidad francesa, fue oficiada en 1987 por el socialista Michel Rocard, que al año siguiente ejercería como jefe de gobierno del presidente Mitterrand.

Las vacaciones en la casa de la Costa Azul de la pareja Duhamel-Pisier reunían a buena parte de esa intelectualidad, que se trasladaba por unos días desde su base de Saint Germain-des-Pres a las playas mediterráneas. En un ambiente de libertad total, los niños asistían a los juegos de seducción de unos adultos possesentayochistas, que pasaban el día desnudos en la piscina. En ese paraíso veraniego se inició el infierno del joven Kouchner, que sólo se atrevió entonces a revelar su drama a su hermana gemela, Camille.

Camille Kouchner dice en su libro que cuando años más tarde confesaron a su madre el escándalo, ésta reaccionó protegiendo a su marido, pero desde entonces se entregó al alcohol. Hasta 2008, Bernard Kouchner no se enteró del asunto, pero su hija no le deja tampoco muy bien parado y denuncia que no tenía mucho tiempo para ocuparse de ellos.

Muerte sospechosa

La que sí se tomó en serio la agresión sexual fue la hermana de Evelyne Pisier, la famosa actriz Marie-France Pisier, quien insistía en denunciar públicamente el caso. Marie-France fue encontrada en el fondo de su piscina, en agosto de 2011, con un pesado sillón de hierro forjado enlazado sobre su cuerpo. No se encontraron pruebas para relacionar su actitud con su extraña muerte.

La autora del libro que conmociona al tout Paris y avergüenza al resto de Francia dice que no podía seguir ocultando el horror al tiempo que su padrastro recibía un honor tras otro. El último fue ser elegido el año pasado presidente del selecto club Siècle, que reúne desde la época de la liberación nazi a políticos, periodistas, empresarios y lideres sindicales, en una selección del establishment nacional.

Olivier Duhamel se ha negado a hacer declaraciones, pero ha dimitido de todas sus funciones. Además de la presidencia de Siècle, ostentaba la de la fundación Nacional de Ciencias Políticas (Sciènces Po), otro de los centros universitarios de la élite francesa, la dirección de la revista Pouvoirs, miembro del comité de dirección del Instituto Montaigne, director del programa de radio Madiapolis, en la radio privada Europe 1, y comentarista político en la televisión La Chaîne Info.

Duhamel, integrante del Partido Socialista en el pasado, fue eurodiputado y uno de los más arduos defensores de la Constitución europea que los franceses rechazaron por referendo en 2005.

Los temblores del seísmo Duhamel pueden alcanzar también a otras figuras de la escena política francesa. Especialmente a aquellos que estaban al corriente de lo que él admitía en privado como actos horribles. Entre ellos, el abogado Jean Veil, quien le integró en su gabinete. Veil es uno de los hijos de Simone Veil, la ministra centrista que defendió la llegada del derecho al aborto en Francia en 1975.

Por su parte, el director de la escuela de Sciences Po, se niega a dimitir y se encuentra cada mañana con una manifestación de sus estudiantes que le piden desaparecer.

La posición de la ex ministra socialista de Justicia, Elisabeth Guigou, era también delicada. Guigou formó parte de la banda de La familia grande, de los allegados de Olivier Duhamel durante décadas. Recientemente fue nombrada presidenta de la comisión sobre la violencia sexual ejercida en menores. Jueces y abogados pidieron su dimisión; ella asegura no haber estado al corriente de los hechos denunciados hoy, pero se ha visto obligada a renunciar a su puesto.

En los años 70 y hasta 2000, la lista de intelectuales franceses defensores de la pedofilia es larga. El 23 de mayo de 1977, en las páginas de Le Monde, 80 miembros de la intelligentsia parisina entre ellos, Jean-Paul Sartre, Michel Foucault, Roland Barthes, Simone de Beauvoir, Alain Robbe-Grillet, Jacques Derrida o Philippe Sollers, firmaron una petición para pedir que la ley no criminalizara las relaciones sexuales de adultos con menores de 15 años. Ahora, los que aún viven, como Daniel Cohen-Bendit, prefieren ocultarlo.

Hoy, el incesto es en Francia un fenómeno de proporciones espectaculares. Según un sondeo realizado en el pasado mes de noviembre, uno de cada 10 franceses dice haber sido víctima de violencia sexual durante su infancia. Ochenta por ciento de los casos dentro del ámbito familiar.

La justicia ha abierto diligencias contra Olivier Duhamel, pero la ley francesa establece una prescripción de 30 años para ese delito. Entre otra de sus aberraciones, la legislación francesa es una de las pocas en Europa que no señalaba una edad específica para establecer el consentimiento a un acto sexual, que desde 2020 se fija en 15 años.

Olivier Duhamel era también asesor del Consejo Constitucional. Algunos se explican ahora las razones por las que el principal órgano jurídico del país nunca se tomó muy en serio este drama nacional.

jueves, 10 de septiembre de 2020

Desarrolla la UNAM una nanovacuna que simula al SARS-CoV-2

 

 
Periódico La Jornada
Miércoles 9 de septiembre de 2020, p. 3

Con tecnología única en el mundo, la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), a través del Instituto de Fisiología Celular, trabaja en una  contra la enfermedad causada por SARS-CoV-2.

Luis Alfonso Vaca Domínguez, líder del proyecto de investigación, explicó que se trata de una tecnología que han desarrollado desde hace 20 años en el laboratorio de la UNAM y han probado con otras enfermedades.

Generamos una vacuna con nanopartículas del tamaño de un virus, pero no es un virus. De hecho, no infecta al organismo, sólo engaña al sistema inmune para hacerle creer que se trata del SARS-CoV-2.

Para crear esta tecnología, el investigador universitario desarrolló partículas que se autoensamblan y son del tamaño de un virus. Decoran estas partículas con proteínas del coronavirus (como si fuera un disfraz), y al entrar al organismo el sistema inmune la reconoce como un agente extraño y produce anticuerpos para contrarrestarlo, de acuerdo con información publicada por la UNAM. No es el microrganismo infeccioso, sino un virus artificial que tiene la geometría y tamaño exacto del virus del SARS-CoV-2.

La nanovacuna es totalmente segura, no tiene ningún otro componente que pudiera afectar al organismo humano y no posee ácidos nucleicos, es decir, material genético del virus real. Esta tecnología es completamente mexicana y la patente pertenece a los universitarios.

Hasta el momento están trabajando en cinco diferentes tipos de vacuna. Queremos tener un amplio repertorio, no queremos apostarle a una sola, sino a varias, ya que no sabemos cuál va a funcionar.

Esta vacuna posee diversos beneficios. El primero es que de ninguna manera infecta a un organismo humano, porque no contiene un virus atenuado como se usa en las fórmulas tradicionales y el cual en algún momento podría revertirse y producir la enfermedad.

La segunda ventaja es que no necesita refrigeración y tiene un costo de distribución y almacenamiento aproximadamente 70 por ciento menor a las usadas por las farmacéuticas.

La producción de una vacuna tiene varios pasos, desde que empieza a nivel experimental hasta que se distribuye en farmacias. En el proceso debe obtener un registro sanitario y demostrar que es eficiente y no causa algún daño. Posteriormente, viene la fase de escalamiento, es decir, producirla de manera masiva

sábado, 22 de agosto de 2020

Lozoya y el régimen de corrupción

La Jornada, Editorial.

E

n la denuncia que Emilio Lozoya Austin, ex director general de Petróleos Mexicanos (Pemex), presentó ante la Fiscalía General de la República (FGR) se menciona como presuntos responsables de incurrir en actos de corrupción y en operaciones fraudulentas contra la empresa productiva del Estado a los ex presidentes Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto (además de Carlos Salinas de Gortari, al parecer en grado de tentativa), así como a los ex candidatos presidenciales Ricardo Anaya y José Antonio Meade, entre muchos otros personajes de la clase política de los dos sexenios más recientes. La mayor parte de los señalamientos se relaciona con los sobornos que la firma brasileña Odebrecht habría repartido entre legisladores, por conducto del propio Lozoya, para hacer aprobar la reforma energética.

Las declaraciones de Lozoya, más que revelar, confirman la podredumbre generalizada entre quienes detentaron el poder en décadas recientes. Las máximas pruebas de la corrupción descrita en la denuncia filtrada son del dominio público desde hace años: el desmantelamiento de la industria energética, el debilitamiento del sector público de la economía, la crónica falta de recursos para atender necesidades básicas de la población, el crecimiento lacerante de la desigualdad, y el surgimiento de fortunas tan fabulosas como inexplicables entre altos funcionarios y sus allegados.

Aunque legalmente se deben establecer y sancionar las responsabilidades específicas por los quebrantos contra el Estado, está claro que en la génesis de este entramado corrupto se encuentra todo el grupo que gobernó durante el ciclo neoliberal, el cual impuso al país una inmoralidad extrema y recurrió al saqueo sistemático a costa del bienestar de las mayorías, de la soberanía nacional y de las perspectivas de desarrollo del país.

El escenario de un macrojuicio dista de ofrecer perspectivas favorables a la Cuarta Transformación, pues no hay ninguna garantía de que se cuente con las capacidades institucionales para llevar a buen término los procesos contra integrantes destacados de un grupo político que aún concentra grandes poderes, así sean fácticos. En efecto, presentar las pruebas que permitan condenas firmes se antoja difícil, toda vez que los señalados controlaron durante años los expedientes en los cuales se asentaban las irregularidades denunciadas. Además, debe considerarse que uno de los principales empeños de los regímenes neoliberales fue justamente el de robustecer, por todos los medios posibles, los eslabones de la impunidad transexenal. Este afán cobró un carácter tan cínico que se privó a las prácticas corruptas su carácter de delitos graves y se les fijó un término de prescripción tan corto que un funcionario podía cometer un ilícito y ver expirar la posibilidad de la justicia de sancionarlo dentro del término de su cargo.

El escenario que se configura para los meses venideros no fue buscado por el Ejecutivo federal pues, por el contrario, el presidente Andrés Manuel López Obrador siempre ha insistido en la necesidad de poner un punto final a lo hecho por sus antecesores y mirar hacia adelante para transformar al país. Hoy, sin embargo, las acusaciones de Lozoya colocan al Estado mexicano en la obligación de establecer los vínculos entre una herencia desastrosa y los nombres propios de los responsables, es decir, de investigar tanto a los señalados como a sus colaboradores, y de llevarlos a juicio si así lo determinan las evidencias. Estos pasos implican romper con la referida cadena de impunidad transexenal, pero para ello será imperativo que la justicia actúe con estricto apego a derecho.

Lo cierto es que el proceso judicial por venir será una prueba de fuego para la Fiscalía General de la República –que deberá estrenar su autonomía con un caso verdaderamente trascendental– y para un Poder Judicial que llega a esta coyuntura con severas deficiencias. No puede olvidarse que el sistema de justicia actual se constituyó, en buena medida, durante el régimen de saqueo, el cual hizo de la corrupción su modelo de gobierno y que ni las leyes ni los jueces están necesariamente a la altura del desafío.

martes, 9 de junio de 2020

Fármaco que alivia indigestión prueba efectividad contra Covid-19
En Rusia anuncian presentación de aerosol que tiene efectos desinfectantes y antivirales
 
Periódico La Jornada
Martes 9 de junio de 2020, p. 2
Madrid y Novosibirsk., Un medicamento ampliamente disponible y económico que se usa para aliviar los síntomas de la indigestión puede ser un buen candidato para tratar la infección por Covid-19 en los casos en que la enfermedad no requiere ingreso hospitalario, sugieren los hallazgos de una pequeña serie de casos, publicada en línea en la revista Gut.
Los efectos se sintieron dentro de las 24 a 48 horas de tomar famotidina, y ahora se justifica un ensayo clínico riguroso para ver si podría ser un tratamiento efectivo para Covid-19, señalaron los investigadores.
La famotidina pertenece a una clase de medicamentos conocidos como antagonistas del receptor de histamina-2, que reducen la cantidad de ácido estomacal. Se puede tomar en dosis de 20-160 miligramos, hasta cuatro veces al día, para el tratamiento del reflujo y la acidez estomacal.
Los investigadores informaron sobre 10 personas (seis hombres y cuatro mujeres) que desarrollaron la infección y que estaban tomando famotidina durante la enfermedad.
La gravedad de tos, dificultad para respirar, fatiga, dolor de cabeza y pérdida del gusto y el olfato, así como malestar general, se midió utilizando una versión de una escala de cuatro puntos que por lo regular se aplica para evaluar la gravedad de los síntomas del cáncer.
Siete de los pacientes dieron positivo para Covid-19, mediante una prueba de hisopo, dos tenían anticuerpos contra la infección y uno no fue examinado, pero un médico le diagnosticó la infección.
Sus edades oscilaban entre 23 y 71 años; además, tenían una amplia gama de antecedentes étnicos y factores de riesgo conocidos para la gravedad por el conoravirus, incluida presión arterial alta y obesidad.
Todos comenzaron a tomar famotidina cuando se sentían muy mal por el Covid-19, cuyos síntomas habían aparecido desde dos hasta 26 días.
La dosis utilizada con más frecuencia fue de 80 miligramos tomados tres veces al día, con un periodo de tratamiento promedio de 11 días, que oscila entre cinco y 21 días.
Los 10 pacientes dijeron que los síntomas mejoraron rápidamente dentro de las 24-48 horas de comenzar a tomar famotidina y que en su mayoría desaparecieron después de 14 días.
La mejoría fue evidente en todas las categorías de síntomas evaluadas, pero los de la tos y la dificultad para respirar mejoraron más rápidamente que los sistémicos, como la fatiga.
Siete de los pacientes no experimentaron efectos secundarios, y en los tres, éstos fueron leves, y todos, excepto el olvido temporal, fueron conocidos efectos secundarios asociados con la toma del medicamento.
Nuestra serie de casos sugiere, pero no determina, un beneficio del tratamiento con famotidina en pacientes ambulatorios con Covid-19, advirtieron. No está claro cómo funciona: si incapacita al virus de alguna manera o altera la respuesta inmune de una persona.
Desintegra ADN y ARN
Por otro lado, la sucursal siberiana de la Academia de Ciencias de Rusia planea presentar al gobierno un aerosol antiviral para enfrentar la probable segunda oleada del coronavirus, informó este lunes la secretaria del grupo de trabajo referido, Olga Dórojova.
El fármaco Antiviraza, desarrollado a partir de unas endonucleasas de origen natural, desintegra los ADN y los ARN de muchos virus, así como las envolturas bacteriales, refirió.
Dijo que el preparado pasó todas las pruebas prescritas y fue registrado como producto de cosmética y perfumería con efecto desinfectante, y recibió el certificado de homologación de la Unión Económica Euroasiática, asimismo, agregó que se necesita una prueba adicional para comprobar su efecto antiviral.
El aerosol Antiviraza podrá usarse para desinfectar el medio ambiente, superficies de todo tipo, cubrebocas y ropa médica, así como en humectantes de aire domésticos.
Según científicos, su uso podría ayudar a eliminar los focos de Covid-19 existentes y prevenir la propagación del coronavirus en lugares de acumulación masiva de gente.